Ухвала суду № 76026438, 23.08.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення втраченого судового провадження

23 серпня 2018 р. Справа №805/1091/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/1091/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійськ та Красноармійському районі Донецької області (м. Красноармійськ) до Приватного акціонерного товариства “Красноармійський завод “Маяк” (м. Красноармійськ) про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно списку №2 у розмірі 2717,32 грн. за грудень 2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/1091/13-а.

Судом згідно відомостей, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, встановлено, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/1091/13-а.

У вересні 2014 року невідомими особами під час проведення антитерористичної операції було захоплено приміщення Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд. 17, у зв’язку із чим адміністративна справа № 805/1091/13-а, яка зберігалась в приміщенні суду вважається повністю втраченою.

Відповідно до норм статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно положень статті 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року суд за власною ініціативою відкрив провадження з питання відновлення втраченого судового провадження та призначив до судового розгляду на 23 серпня 2018 року, про що повідомлені учасники справи.

Одночасно, суд зобов’язав сторін надати суду всі матеріали, що збереглися по адміністративній справі № 805/1091/13-а (зокрема, позов з додатками, заперечення проти позовної заяви, всі письмові докази, яки надавалися суду під час судового розгляду справи, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо) та інші відомості та матеріали, що стосуються справи.

Заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження надавалися наступні копії документів: позовна заява про стягнення заборгованості від 16.01.2013 року вих. № 1106/08/23, розрахунок сум, які належать до відшкодування згідно розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» по ПРАТ завод Маяк за період з 01.12.12-01.01.13 р., ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2013 року по справі № 805/1091/13-а, постанова від 21 лютого 2013 року по справі № 805/1091/13-а, виконавчий лист, постанова головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 29.05.2013 року за виконавчим листом № 805/1091/13-а. Інших документів по даній справі суду не надано.

Проте, суд зазначає, що наданих документів недостатньо для відновлення в повному обсязі втраченого судового провадження через відсутність, зокрема, первинних документів позивача, на підставі яких були встановлені порушення відповідачем та які були підставою як письмові докази для ухвалення судових рішень в даній справі.

Судом з програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» були роздруковані процесуальні документи, прийняті по справі № 805/1091/13-а, а саме: ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року, виконавчий лист.

Відповідно до вимог статті 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з положеннями статті 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи, будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Статтею 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до положень частини другої статті 390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З урахуванням викладеного, судом встановлено, що відновити повністю втрачене судове провадження виявляється неможливим через відсутність первинних документів, наданих сторонами у якості письмових доказів, на підставі яких ухвалено судове рішення у даній адміністративній справі. Проте, суд доходить висновку, що роздрукованих з програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» процесуальних документів по даній справі достатньо для відновлення втраченого судового провадження для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає установленим зміст судового рішення у справі: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Красноармійський завод “Маяк” на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі суму боргу у розмірі 2717 (дві тисячі сімсот сімнадцять) грн. 32 коп. за грудень 2012 року.»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.243, 248, 255, 384, 385, 386, 389, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 805/1091/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійськ та Красноармійському районі Донецької області (м. Красноармійськ) до Приватного акціонерного товариства “Красноармійський завод “Маяк” (м. Красноармійськ) про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно списку №2 у розмірі 2717,32 грн. за грудень 2012 року в частині процесуальних документів.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження 23 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) в порядку, визначеному статтею 297 КАС України. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Толстолуцька М.М.