Ухвала суду № 76026342, 21.08.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 серпня 2018 року Справа № 804/16/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-інвест» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-інвест» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову № 43-1014-7519-15 від 24 грудня 2015 року.

11.01.2016 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у справі.

26.01.2016 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 804/390/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-торгстрой» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису № 85 від 16.12.2015 року.

Зазначена справа перебувала в провадженні судді Кононенко О.В.

14.08.2018 року на підставі розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 2240д було проведено перерозподіл даної справи та передано вказану справу судді Дєєву М.В.

Відповідно до ч.14 статті 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 4 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно частин 1,2 статті 261 КАС України відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи категорію справи, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо стану розгляду справи № 804/390/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-торгстрой» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису № 85 від 16.12.2015 року.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 1, 2 статті 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Дніпропетровського окружного адміністративного суду належним чином завірену копію рішення по справі № 804/390/16.

Керуючись статтями 72, 79, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/16/16.

Розгляд адміністративної справи № 804/16/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-інвест» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Витребувати у Дніпропетровського окружного адміністративного суду належним чином завірену копію рішення по справі № 804/390/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-торгстрой» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису № 85 від 16.12.2015 року.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя М.В. Дєєв