
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
22 серпня 2018 року ЛуцькСправа № 803/1502/16 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., одержавши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28 липня 2016 року № 165694-03.
Постановою Верховного Суду від 10.05.2018 скасовано постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23.11.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суд від 20.04.2017 у даній справі, а справу направлено на новий розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 01.08.2018, ухваленим в порядку письмового провадження, позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 28.07.2016 № 165694-03 та стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.
21.08.2018 за вх. № 10951/18 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в даній справі, а саме: про стягнення на його користь витрат по сплаті судового збору в розмірі 1818,96 грн., в тому числі за подання апеляційної та касаційної скарг.
Розпорядженням керівника апарату Волинського окружного адміністративного суду від 21.08.2018 № 01-65/66/18 призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого згідно із протоколом визначено суддю Денисюка Р.С. для розгляду вказаної заяви.
Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення необхідно прийняти до свого провадження.
Оскільки судове рішення у даній справі було ухвалено судом в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін, тому суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в даній справі у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 248, 252 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення.
Розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення проводити у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя Р.С. Денисюк
Судове рішення № 76026217, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 22.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 803/1502/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: