Ухвала суду № 76026214, 22.08.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 серпня 2018 р. Справа №805/795/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2018 року Бахмутсько-Лиманським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області до суду подана заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з цим, суд зазначає, що адміністративна справа залишена в приміщенні суду в місті Донецьку, тобто на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та вважається втраченою, у зв’язку з чим суд ініціював питання про відновлення втраченого провадження.

Представники сторін до суду не з’явилися, надали клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження, представник відповідача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, враховуючи приписи ч.9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнав за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що 30 січня 2014 року постановою Донецького окружного адміністративного суду стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна» (код ЄДРПОУ 00697188) на користь Управління пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по Списку №2 в сумі 92,06 грн.

Вказана постанова наявна в Діловодстві спеціалізованого суду та розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/36979996.

Розділом V Кодексу адміністративного судочинства України встановлено порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Згідно ч.1 ст. 389 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч. 1 ст. 390 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи наявність повного тексту постанови в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду № 805/795/14 від 30 січня 2014 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі № 805/795/14 в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду № 805/795/14 від 30 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кошкош О.О.