Ухвала суду № 76026181, 14.12.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

14 грудня 2017 р. Справа №804/7779/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнит Д", третя особа - Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/7779/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнит Д", третя особа - Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

У судове засідання 14.12.2017 р. прибув представники позивача.

В ході розгляду адміністративної справи представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі, з метою надання додаткових доказів до суду.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частинами 1, 3 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, враховуючи необхідність отримання додаткових письмових доказів від позивача, з метою додерження процесуальних строків, розглянувши клопотання щодо зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, та зупинити провадження у адміністративній справі, до терміну встановленого судом.

На підставі частини 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні 19 червня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено на 15 грудня 2017 року, про що повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні.

Керуючись статтями 69 - 71, 122, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі № 804/7779/17 – задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/7779/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнит Д", третя особа - Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, до терміну встановленого судом, а саме, до 05 лютого 2018 року об 13 годині 20 хвилин.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2018 року об 13 годині 20 хвилин.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі, направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені статею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 15 грудня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1