Ухвала суду № 76025801, 22.08.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

22 серпня 2018 року Справа № 924/1268/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М. , суддя Юрчук М.І.

за участю секретаря судового засідання Михальчук В.К.

за участю представників сторін:

прокурора: Лис Н.В.

позивача: не з'явився

відповідача-1: не з'явився

відповідача-2: не з'явився

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Кузнець Юрія Петровича на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.04.2018р., повний текст рішення складено 07.05.2018р.

у справі № 924/1268/17

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства екології та природних ресурсів України

до: відповідача-1 Національного природного парку "Подільські Товтри"

відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Кузнеця Юрія Петровича

про визнання недійсною угоди на рекреаційну діяльність

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.04.2018р. у справі № 924/1268/17, позов заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства екології та природних ресурсів України до відповідача-1 Національного природного парку "Подільські Товтри", відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Кузнеця Юрія Петровича про визнання недійсною угоди на рекреаційну діяльність задоволено.

Визнано недійсною угоду № НД-002 на рекреаційну діяльність, укладену 22.04.2016р. між Національним природним парком "Подільські Товтри" та фізичною особою-підприємцем Кузнецем Юрієм Петровичем.

Стягнуто з Національного природного парку "Подільські Товтри" на користь прокуратури Хмельницької області 800 грн. відшкодування судового збору.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Кузнеця Юрія Петровича на користь прокуратури Хмельницької області 800 грн. відшкодування судового збору.

Відповідач-2 ФОП Кузнець Ю.П., не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 27.04.2018р. у справі № 924/1268/17 скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2018р. у справі № 924/1268/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Кузнець Юрія Петровича на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.04.2018р у справі № 924/1268/17. Призначено справу № 924/1268/17 до розгляду на 18.07.2018 р.

18.07.2018р. судове засідання у справі № 924/1268/17 не відбулося у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Тимошенка О.М. Учасники справи повідомлені про неможливість проведення судового засідання телефонограмою та шляхом розміщення відповідної інформації на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://rva.arbitr.gov.ua).

13.07.2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від заступника прокурора Хмельницької області надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. № 22194/18 від 13.07.2018 року), в якому заперечує проти апеляційної скарги.

Після усунення обставин, які унеможливлювали проведення судового засідання, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 року призначено справу № 906/1268/17 до розгляду на 22.08.2018 року.

22.08.2018 року на електрону адресу суду від ФОП Кузнеця Юрія Петровича надійшло клопотання від 21.08.2018 року, в якому апелянт підтримує подану апеляційну скаргу та просить здійснювати розгляд даної справи за його відсутності, при цьому, звертає увагу на прийнятті рішення в аналогічних справах Рівненського апеляційного господарського суду, а саме у справах № 924/1257/17, № 924/1275/17 та 924/1279/17.

В судовому засіданні 22.08.2018 року, прокурор заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги з підстав, викладених у письмовому відзиві, просив оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Також, прокурор, звертає увагу судової колегії на той факт, що усі справи на які посилається апелянт у своєму клопотанні від 21.08.2018 року, оскаржені в касаційному порядку до Верховного Суду, а тому остаточних рішень у подібних спорах ще немає.

Позивач Міністерство екології та природних ресурсів України та відповідач-1 Національний природний парк «Подільські Товтри» в призначене судове засідання 22.08.2018 року явку повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

За наведеного, колегія суддів апеляційної інстанції враховує, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Зважаючи на те, що у справах № 924/1257/17, № 924/1275/17 та № 924/1279/17 вирішуються аналогічні питання стосовно визнання недійсних угод на рекреаційну діяльність, однією із сторін яких є НПП "Подільскі Товтри", з метою правильного застосування єдиної судової практики та чинного законодавства України, колегія суддів вважає за доцільне розгляд даної справи відкласти на 10.10.2018 року об 10:00 год., виходячи із того, що головуючий суддя Крейбух О.Г. з 30.08.2018 року по 14.09.2018 року та суддя Юрчук М.І. з 24.09.2018 року по 05.10.2018 року (включно), перебуватимуть у щорічних відпустках.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "10" жовтня 2018 р. об 10:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.