Ухвала суду № 76025750, 23.08.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/1789/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

за апеляційною скаргою Державного закладу “Дорожня лікарня ДП “Одеська залізниця”

на рішення господарського суду Одеської області від „17” липня 2018 року, повний текст якого складено та підписано „19” липня 2018 року

у справі № 916/1789/13

за позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах державі в особі Державної адміністрації залізничного транспорту України в особі Державного закладу “Дорожня лікарня ДП “Одеська залізниця”

до Державного підприємства “Український науково-дослідний інститут медицини транспорту” Міністерства охорони здоров’я України

про стягнення 35 924,37 грн.

за зустрічним позовом Державного підприємства “Український науково-дослідний інститут медицини транспорту” Міністерства охорони здоров’я України

до Державного закладу “Дорожня лікарня ДП “Одеська залізниця”

про визнання недійсними п.4.2.3 та п.5.2 договору № 50 від 12.05.2009 року та визнання недійсним договору № 51 від 12.05.2009 року

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 апеляційну скаргу Державного закладу “Дорожня лікарня ДП “Одеська залізниця” залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз’яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

22.08.2018 від представника Державного закладу “Дорожня лікарня ДП “Одеська залізниця” надійшла заява на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 року, а саме докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлений законом порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Державного закладу “Дорожня лікарня ДП “Одеська залізниця” відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 916/1789/13 за апеляційною скаргою Державного закладу “Дорожня лікарня ДП “Одеська залізниця” на рішення Господарського суду Одеської області від 17 липня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 Господарського

процесуального кодексу України,

Одеський апеляційний господарський суд,-

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного закладу “Дорожня лікарня ДП “Одеська залізниця” на рішення Господарського суду Одеської області від 17 липня 2018 року у справі № 916/1789/13.

2.Встановити строк для подання учасникам судового процесу області відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Роз’яснити учасникам справи по їх право протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом є підставою для їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська