Ухвала суду № 76025731, 23.08.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"23" серпня 2018 р. Справа №914/834/18

Суддя-доповідач

Львівського апеляційного господарського суду Малех І.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Юрконс", б/н від 10.08.2018 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.07.2018 року, (головуючий суддя Бортник О.Ю., судді ГорецькаЗ.В., Іванчук С.В.)

за заявою Приватного підприємства "Юрконс", м.Львів, про вжиття заходів забезпечення позову

у справі № 914/834/18

за позовом: Приватного підприємства "Юрконс", м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ЕКТІавтопром", м.Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячука Олександра Анатолійовича,м.Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державного підприємства "Сетам", м.Київ

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячука О.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.07.2018 року у справі №914/834/18 відмовлено Приватному підприємству "Юрконс", м.Львів у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову б/н від 10.07.2018р.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив ухвалу місцевого господарського суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Однак при поданні апеляційної скарги скаржник не долучив доказів сплати судового збору, такі також не зазначено і в додатках до апеляційної скарги.

Пунктом 7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюються у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 становить 1 762, 00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.07.2018 року у справі №914/834/18 підлягає до сплати судовий збір в розмірі 1762, 00 грн.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Однак при поданні апеляційної скарги скаржник не долучив доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу - Публічному акціонерному товариству "ЕКТІавтопром" та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Дячуку Олександру Анатолійовичу, Личаківському відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Державному підприємству "Сетам", такі також не зазначено і в додатках до апеляційної скарги.

За таких обставин скаржником не виконано вимог пункту 3 частини 3 статті 258, 259 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи по справі, а саме: відповідачу - Публічному акціонерному товариству "ЕКТІавтопром" та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Дячуку Олександру Анатолійовичу, Личаківському відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Державному підприємству "Сетам", що є підставою для залишення її без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Приватного підприємства "Юрконс", б/н від 10.08.2018 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.07.2018 року у справі № 914/834/18, разом з тим, апелянту, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, слід подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1762,00 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу - Публічному акціонерному товариству "ЕКТІавтопром" та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Дячуку Олександру Анатолійовичу, Личаківському відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Державному підприємству "Сетам".

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Юрконс", б/н від 10.08.2018 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.07.2018 року у справі № 914/834/18 залишити без руху.

2.Скаржнику - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати):

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1762,00 грн.;

- докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу - Публічному акціонерному товариству "ЕКТІавтопром" та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Дячуку Олександру Анатолійовичу, Личаківському відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Державному підприємству "Сетам".

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Малех І.Б.