Ухвала суду № 76025569, 22.08.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/10438/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Чимбар Л.О.

за участю представників сторін:

Сторони не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Васильківкатеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2018 року (суддя Ліпинський О.В., повний текст підписано 02.04.18р.)

у справі № 904/10438/17

За позовом Комунального закладу "Васильківська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради, смт. Васильківка

до Дочірнього підприємства "Васильківкатеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, смт. Васильківка

про проведення перерахунку за спожиту теплову енергію

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад “Васильківська центральна районна лікарня” (далі Позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить зобов'язати Дочірнє підприємство “Васильківкатеплоенерго” комунального підприємства “Дніпротелоенерго” Дніпропетровської обласної ради (далі Відповідач) провести перерахунок за спожиту теплову енергію в опалювальний період з 01.01.2017 року по 31.03.2017 року не за показниками приладів обліку спожитої теплової енергії, а розрахунковим способом згідно договірних величин та здійснити монтаж теплолічильника ультразвукового “Енергомера-125АА” в комплекті з витрато мірною ділянкою Ру-100 згідно робочого проекту, провести його повірку і прийняття на абонентський облік.

Заявлені вимоги, мотивовано тим, що в процесі експлуатації теплового лічильника, який було встановлено на об'єкті Позивача, було виявлено неправильну роботу зазначеного приладу обліку, у зв'язку із чим, Позивач звернувся до Відповідача з вимогою про здійснення перерахунку за час неправильної роботи лічильника, яка була безпідставно відхилена Відповідачем.

Вимоги в частині зобов'язання Відповідача здійснити монтаж лічильника із прийняттям його на абонентський облік, Позивач обґрунтовує посиланням на приписи п. 2 розділу IV перехідних положень Закону України “Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання”, яким встановлено обов'язок оператора зовнішніх інженерних мереж здійснити оснащення вузлами комерційного обліку будівель, що на день набрання чинності цим законом були приєднані до відповідних зовнішніх мереж і не були оснащені такими вузлами обліку.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.18р. у даній справі (суддя Ліпинський О.В.) позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано Дочірнє підприємство “Васильківкатеплоенерго” комунального підприємства “Дніпротелоенерго” Дніпропетровської обласної ради (52600, Дніпропетровська обл., Васильківський район, смт. Васильківка, вул. Фрунзе, 177 “а”, код ЄДРПОУ 20242337) провести перерахунок за спожиту Комунальним закладом “Васильківська центральна районна лікарня” (52600, Дніпропетровська обл., Васильківський район, смт. Васильківка, вул. Михайлівська, 76-д, код ЄДРПОУ 01987758) теплову енергію в опалювальний період з 01.01.2017 року по 31.03.2017 року не за показниками приладів обліку спожитої теплової енергії, а розрахунковим способом згідно договірних величин. Стягнуто з Дочірнього підприємства “Васильківкатеплоенерго” комунального підприємства “Дніпротелоенерго” Дніпропетровської обласної ради (52600, Дніпропетровська обл., Васильківський район, смт. Васильківка, вул. Фрунзе, 177 “а”, код ЄДРПОУ 20242337) на користь Комунального закладу “Васильківська центральна районна лікарня” (52600, Дніпропетровська обл., Васильківський район, смт. Васильківка, вул. Михайлівська, 76-д, код ЄДРПОУ 01987758) 800,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Дочірнє підприємство "Васильківкатеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.05.2018р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.06.2018 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Орєшкіна Е.В., Антонік С.Г.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.07.2018 р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Орєшкіна Е.В., Чимбар Л.О.

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.08.2018 р. у зв'язку з перебуванням судді Орешкіної Е.В у відпустці призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Іванов О.Г., Чимбар Л.О.

В судове засідання, яке відбулось 22.08.2018р., представники сторін не забезпечили явку повноважних представників, докази про належне повідомлення сторін в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи неявку сторін, для забезпечення повного, всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.10.2018р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань № 207.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копій цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.Г. Іванов