Ухвала суду № 76025565, 23.08.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/1875/18

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області ( суддя Новікова Р.Г.) від 02.07.2018р. у справі № 904/1875/18, повне рішення складено 10.07.2018р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2716140, 12 грн., пені у розмірі 405210, 12 грн., 3% річних у розмірі 43135, 15 грн., інфляційної складової у розмірі 148314, 88грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2018р. позов задоволено .

Не погодившись з означеним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2018р.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній з 15.12.2017) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 49692,00 грн.

Отже при поданні цієї апеляційної скарги, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 74538 грн. (150 % від 49692,00 грн.).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, що також підтверджується ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 13.08.2018 року № 361/18.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Крім того, ч. 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2018, суд приходить до висновку про наявність в спірному випадку підстав для відновлення строку апеляційного оскарження, оскільки наведені скаржником причини його пропуску визнаються поважними.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2018 у справі №904/1875/18.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2018р. у справі № 904/1875/18 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя С.Г. Антонік