
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
09 серпня 2018 року справа № 925/686/18
Господарський суд Черкаської області в складі:
Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,
з секретарем судового засідання - Брус Л.П.
прокурор Синецька О.Ю.
та представники сторін:
від позивача - Леонова А.А. за довіреністю;
від відповідача - адвокат Мосійчук В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу
за позовом Заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Канівської міської ради Черкаської області
до Фізичної особи-підприємця Сікан Сергія Анатолійовича, м.Канів,
про стягнення коштів.
В С Т А Н О В И В:
Заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Канівської міської ради Черкаської області посилаючись на ст.ст. 11, 261, 525, 526, 549, 550, 611, 612, 629, 636 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216, 218 Господарського кодексу України та ст.ст.13, 21, 24, 25 "Про оренду землі" заявив позов про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця Сікан Сергія Анатолійовича 22058 грн. 49 коп. боргу за оренду землі, 1961 грн. 69 пені, 1952 грн. 95 коп. 3% річних та 8766 грн. 22 коп. втрат внаслідок інфляції за неналежне виконання зобов'язань по грошовим розрахунках по договору оренди землі від 07.06.2011 № 6/2011, укладеним між Канівської міською радою і відповідачем.
Прокурор і представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю.
09.08.2018 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач просив суд на підставі ст.ст. 257, 267 ЦК України застосувати наслідки спливу позовної давності щодо позовних вимог позивача в частині стягнення збитків у сумі 1165,53 грн. та штрафних санкцій за період з травня 2015 р. та відмовити в задоволенні позову в цій частині з підстав порушення строку позовної давності.
Проти стягнення 20892 грн. 96 коп. боргу за оренду землі та штрафних санкцій, які за розрахунками відповідача становлять 351,34 грн. пені; 1803 грн. 3% річних; 7593,54 грн. втрат внаслідок інфляції, всього 30 640 грн. 84 коп., відповідач не заперечував.
Адвокат відповідача просив суд надати час для взаємозвірки розрахунків між сторонами.
Прокурор та представник позивача не заперечувати проти проведення взаємозвірки розрахунків і просили суд оголосити перерву в судовому засіданні.
Суд, вислухавши прокурора, представників сторін, з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, а також з метою здійснення взаємозвірки розрахунків, вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.169, 202, 232-234 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача задовольнити повністю.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 29 серпня 2018 р.
Суд пропонує Відповідачу до 23 серпня 2018 р. з'явитись до Позивача для проведення взаємозвірки розрахунків по предмету спору.
Суд пропонує сторонам Акт взаємозвірки розрахунків надати в судове засідання до 27 серпня 2018 р.
Суддя Єфіменко В.В.
Судове рішення № 76025485, Господарський суд Черкаської області було прийнято 09.08.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/686/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: