Ухвала суду № 76025281, 23.08.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"23" серпня 2018 р.

м. Одеса

№ 916/1753/18

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 20.08.2018 (вх. № 1895/18)

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ХАРЧОВИК» (68702, Одеська область, м. Болград, вул.. Заводська, 34, код ЄДРПОУ 20925875)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс» (72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша, вул.. Мартинова, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 31692092)

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ХАРЧОВИК» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс» про визнання договору поставки виноматеріалів №27/05-15 від 18.03.2015р укладеним.

Пунктом 1 частиною 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і додатних до неї документів.

Додатний до позовної заяви опис вкладення не може прийматись судом як належний доказ надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до нього документів, оскільки відповідне відправлення було здійснено на адресу 72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша, вул.. Мартинова, 1 тоді як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою відповідача є 72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша, вул.. Мартинова, 1-А .

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Приватним акціонерним товариством «ХАРЧОВИК» не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ХАРЧОВИК» (вх. № 1895/18 від 20.08.2018)– залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству «ХАРЧОВИК» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «ХАРЧОВИК», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна