Ухвала суду № 76025199, 22.08.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 серпня 2018 року Справа № 915/912/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області (55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Івана Виговського, буд.18) в інтересах держави в особі Первомайської районної державної адміністрації (55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Чкалова, буд.12; ідент код 04056546) та Грушівської сільської ради (55225, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с.Грушівка, вул.Центральна, буд.60; ідент.код 04377204),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19» (73000, м.Херсон, вул.Кольцова, буд.57; ідент.код 21284591),

про: стягнення коштів в сумі 214323,49 грн за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

17.08.2018 Заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Первомайської районної державної адміністрації та Грушівської сільської ради звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №(15-34)5315вих-18 від 14.08.2018, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19» на користь Первомайської районної державної адміністрації кошти в сумі 214323,49 грн. за безоплатне користування земельною ділянкою площею 2 га по вул.Первомайська, 70 в с.Грушівка Первомайського району (на розрахунковий рахунок Грушівської сільської ради код одержувача 38011820 банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області МФО 826013 код платежу 24060300).

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У якості доказів на підтвердження надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів прокурором надано опис вкладення у цінний лист з копією фіскального чеку, при дослідженні яких судом встановлено, що прокурором на адресу відповідача направлено копію позовної заяви без дати та без номеру, що унеможливлює встановлення факту направлення саме копії позовної заяви №(15-34)5315вих-18 від 14.08.2018 на адресу відповідача.

Тобто, прокурором не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви №(15-34)5315вих-18 від 14.08.2018.

Крім того, Відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено акт б/н від 17.08.2018, яким встановлено, що під час реєстрації позовної заяви №(15-34)5315вих-18 від 14.08.2018 Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, було виявлено, що до заяви додано документи, які не вказано в переліку додатків, а саме:

- копію листа №783-01.02-12 від 26.04.2018;

- інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна №134388745 від 15.08.2018;

- детальна інформація про юридичну особу “Пересувна механізована колона №19”;

- копію листа №288-01.02-03 від 24.03.16;

- копію листа №101-01.02-01 від 02.02.16;

- копію листа №1737-01.02-07 від 31.10.2017;

- копію листа №1996-01.02-03 від 16.12.15;

- копію договору оренди земельної ділянки від 17.08.2007 з додатками;

- копію листа №(15-34)70вих-18 від 02.08.2018;

- платіжне доручення №1107 від 02.08.2018

- опис вкладення у цінний лист на ім’я: ТОВ “Пересувна механізована колона №19”

- фіскальний чек №0028074 від 15.08.2018;

- фіскальний чек №0028073 від 15.08.2018

- опис вкладення у цінний лист на ім’я: Грушівської сільської ради;

- фіскальний чек №0028072 від 15.08.2018;

- опис вкладення у цінний лист на ім’я: Первомайської районної державної адміністрації.

Також в п.6 переліку додатків, не вірно вказано кількість аркушів, а саме зазначено: “на 14 арк.”, а фактично документ надано на 13 арк.

Окрім того, в переліку додатків вказано документ, який не додано до заяви, а саме: “копія листа Первомайської РДА від 16.12.2015 на 1 арк.”.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що прокурором при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області №(15-34)5315вих-18 від 14.08.2018 залишити без руху.

2. Заступнику керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Заступнику керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Направити на адресу Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 17.08.2018 на 1-му аркуші.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва