Рішення № 76025141, 21.08.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

21.08.2018 р. Справа № 914/1797/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Квік-Сервіс Плюс”, м. Львів

до відповідача: Прокуратури Львівської області, м. Львів

про стягнення 1 136 565 грн. 29 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

за участю секретаря Іванів Н.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 – директор, ОСОБА_2 - представник

від відповідача: ОСОБА_3 – прокурор відділу забезпечення представництва в суді Прокуратури Львівської області

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Квік-Сервіс Плюс” до Прокуратури Львівської області про стягнення 1 136 565 грн. 29 коп.

Ухвалою суду від 04.09.2017 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 26.09.2017 р. В судовому засіданні 26.09.2017 р. оголошено перерву до 10.10.2017 р., з метою виконання вимог ухвали суду. Ухвалою суду від 10.10.2017 р., з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, та у зв’язку з неподанням витребуваних доказів, розгляд справи відкладено на 24.10.2017 р. Ухвалою суду від 24.10.2017 р., у зв’язку з неявкою представника позивача, неподанням витребуваних доказів, розгляд справи відкладено на 30.10.2017 р.

Ухвалою суду від 30.10.2017 р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів; призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; на час проведення судової експертизи провадження у справі 914/1797/17 зупинено. Матеріали справи № 914/1797/17 направлено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 24.11.2017 р., провадження у справі № 914/1797/17 поновлено; судове засідання призначено на 05.12.2017 р.; зобов’язано сторін надати суду технічну документацію.

Ухвалою суду від 05.12.2017 р. погоджено термін виконання судової будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою суду від 30.10.2017 р., у строк понад 90 календарних днів з початком її виконання з вересня 2018 року; ухвалено надіслати експерту копії документів, наданих позивачем та відповідачем; зобов'язано експерта виконати вимоги ухвали суду від 30.10.2017 р. у справі №914/1797/17; на час проведення судової експертизи провадження у справі 914/1797/17 зупинено.

02.07.2018 р. на адресу господарського суду Львівської області із супровідним листом від 17.06.2018 р. №5980/5981 надійшов висновок експерта №5980/5981 судової будівельно-технічної експертизи від 17.06.2018 р. разом з матеріалами справи №914/1797/17.

Ухвалою суду від 05.07.2018 р. поновлено провадження у справі, продовжено розгляд справи за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією ГПК України (чинною з 15.12.2017 р.), підготовче засідання призначено на 07.08.2018 р. Встановлено відповідачу строк у 15 (п'ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов; Зобов’язано відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України). Встановлено позивачу строк у 5 (п’ять) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив; Зобов’язано позивача надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до неї документи відповідачу одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді до суду. Докази такого надіслання надати суду. Встановлено відповідачу строк у 5 (п’ять) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подання заперечення; Зобов’язано відповідача надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

27.07.2018 р. відповідач подав відзив на позов №05/2-1235вих17 від 24.07.2018 р., в якому заперечуючи проти позовних вимог, зокрема зазначив, що висновки зроблені за наслідками експертизи по справі, дійсно підтверджують факт проведення та об’єми виконаних ремонтних робіт у приміщеннях органів прокуратури області, що і так не заперечується, проте в той же час взаємозв’язок між проведенням цих ремонтних робіт ТзОВ «Квік-Сервіс Плюс» нічим не підтверджується, оскільки відсутні будь-які матеріали та документи, які б свідчили про укладання у 2013 р. договорів з позивачем.

Ухвалою суду від 07.08.2018 р., оскільки станом на дату підготовчого засідання не всі визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України питання були розглянуті та досліджені, а також беручи до уваги погоджену позицію присутніх у судовому засіданні учасників процесу, підготовче засідання відкладено на 21.08.2018 р.

20.08.2018 р. від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив від 15.08.2018 р., в якій позивач вказав на те, що відповідач жодним доказом не підтвердив відсутність між сторонами договірних відносин, не надав доказів на підтвердження походження будівельних робіт в приміщеннях прокуратури та відомостей стосовно будівельної організації, яка на думку відповідача проводила такі роботи, та просив позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

21.08.2018 р. позивач подав суду клопотання про долучення доказів для встановлення судових витрат від 20.08.2018 р., в якому просить долучити до матеріалів справи оригінал квитанції ПН423 від 15.02.2018 р. про оплату проведення судової експертизи в сумі 14 300,00 грн. та покласти наведені судові витрати на відповідача (оригінал квитанції додано).

В підготовчому засіданні 21.08.2018 р. представники позивача позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві, відповіді на відзив та з посиланням на матеріали справи.

В підготовчому засіданні 21.08.2018 р. представник відповідача проти позовних вимог заперечила повністю, надала суду пояснення щодо доводів, викладених у відзиві на позов.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені в ч. 2 ст. 183 та ч. 2 ст. 202 ГПК України, відсутні.

Виконавши завдання підготовчого провадження відповідно до ст. 177 ГПК України, та в порядку ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, у відповідності з п. 3 ч.1 ст. 185 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 46, 177, 181-183, 185, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11.09.18 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.08.2018 р.

Суддя Морозюк А.Я.