Ухвала суду № 76025120, 22.08.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1797/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом 1) ОСОБА_1

09108, АДРЕСА_1

2) ОСОБА_2

09108, АДРЕСА_2

до Споживчого товариства Виробнича фірма «АГРОРЕММАШ»

09112, Київська обл., м. Біла Церква, шосе Сквирське, буд. 29, код ЄДРПОУ 30221510

про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 1860/18 від 13.08.2018) надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Споживчого товариства Виробнича фірма «АГРОРЕММАШ» про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлено їх невідповідність вимогам пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У пункті 10 переліку додатків до позовної заяви зазначено про надання доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу, проте, вказані докази до позовної заяви суду не надані.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Способом усунення вказаного недоліку визначається надання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. № 1860/18 від 13.08.2018) ОСОБА_1 (09108, АДРЕСА_3) та ОСОБА_2 (09108, АДРЕСА_2) залишити без руху.

2. Зобов'язати позивачів усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

3. Встановити позивачам строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук