Ухвала суду № 76024804, 23.08.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

23.08.2018 Справа №905/1793/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., суддів Сковородіної О.М., Чорненької І.К. при секретарі судового засідання Поліщук А.І. розглянув матеріали заяви Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Фінростбанк” ОСОБА_1 про заміну боржника на його правонаступника у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Фінростбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроівестстрой”, про стягнення заборгованості за кредитним договором №139 від 29.01.2013р. у розмірі 1455293,93 доларів США,-

За участю представників сторін:

від позивача (заявника) – не з’явився

від боржника (ВДВС) - не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області задоволено позов Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Фінростбанк”, м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроінвестстрой” м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором №139 від 29.01.2013р. у розмірі 1455293,93 доларів США.

На виконання вказаного рішення виданий наказ господарського суду Донецької області від 08.09.2016.

Публічне акціонерне товариство “Фінростбанк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Фінростбанк” звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою б/н від 12.05.2017 на бездіяльність органу державної виконавчої служби з виконання наказу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.08.2017 у задоволенні вказаної скарги Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Фінростбанк” відмовлено.

Відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду 22.09.2017 року матеріали справи № 905/1793/15 направлені до Донецького апеляційного господарського суду

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017 року задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Фінростбанк” на бездіяльність ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області. На користь Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк” з ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області стягнуто суму судового збору в сумі 1 600,00 грн.

15.11.2017 до господарського суду Донецької області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Фінростбанк” ОСОБА_1 про заміну боржника на його правонаступника.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 15 листопада 2017 року призначено автоматичний розподіл справи у зв’язку із відрахуванням зі штату головуючого судді Бойко І.А. та судді Мальцева М.Ю.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.11.2017 року прийнято до судового провадження справу № 905/1793/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Фінростбанк”, м.Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроінвестстрой“, м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором №139 від 29.01.2013р. у розмірі 1455293,93 доларів США та відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви до повернення матеріалів справи № 905/1793/15 із Донецького апеляційного господарського суду.

28.12.2017 року матеріали справи № 905/1793/15 повернулись до господарського суду Донецької області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Донецької області від 02 січня 2018 року призначено автоматичний розподіл справи у зв’язку із перебуванням судді Лейби М.О. у відпустці, визначено склад суду: головуючий суддя Зекунов Е.В., судді Матюхін В.І., Сковородіна О.М.

Ухвалою суду від 11.01.2018 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк“ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Фінростбанк“ ОСОБА_1 про заміну боржника на його правонаступника у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк“ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Фінростбанк“ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроівестстрой“, про стягнення заборгованості за кредитним договором №139 від 29.01.2013 у розмірі 1455293,93 доларів США – відмовлено.

На виконання Постанови Донецького апеляційного господарського суду видано наказ господарського суду Донецької області від 03.07.2018.

14.08.2018 до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Фінростбанк” ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв’язку з перебуванням судді Тарапата С.С. у відпустці, 14.08.2018, визначено склад суду: головуючий суддя Зекунов Е.В., судді Сковородіна О.М., Чорненька І.К.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 375/5 від 15.02.2017 проводиться реорганізація шляхом поділу, зокрема, ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області на Перший ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області та Другий ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області. У зв'язку з чим, заявник просить суд в наказі господарського суду Донецької області від 03.07.2018, замінити боржника ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 ГТУЮ в Одеській області на його правонаступника Другий ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 ГТУЮ в Одеській області.

22.08.2018 на офіційну електронну адресу суду надійшов відзив від ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області.

В обґрунтування якого, Другий ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області зазначає, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області (код ЄДРПОУ 39907130), станом на та теперішній час не припинено, а тільки перебуває в стані припинення з 02.06.2017. Оскільки у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутній запис про припинення ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області (код ЄДРПОУ 39907130), останній вважає, що юридична особа не припинилась.

У судове засідання 23.08.2018р. представники заявника та відділу державної виконавчої служби не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну боржника повідомлені належним чином.

03.08.2018 заявником отримано від Управління Державної виконавчої служби ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області копію наказу Міністерства юстиції України від 15.02.2017 №375/5 «Про реорганізацію відділів державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області», в якому згідно пункту 1 зазначено:

- Реорганізувати ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області шляхом поділу на Перший ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області та Другий ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області.

Пунктом 5 зазначеного наказу встановлено, що новоутворені відділи державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області є правонаступниками відповідних реорганізованих шляхом поділу відділів державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області.

З наданого заявником наказу Міністерства юстиції України встановлено, що реорганізовано відділи державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області.

Однак, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.88 Цивільного кодексу України, юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Відповідно до ст.104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилась, з дня внесення до єдиного державного реєстру реєстру запису про її припинення.

Статтею 59 Господарського кодексу України передбачено, що припинення суб’єкта господарювання здійснюється відповідно до закону.

Згідно п.4 ст.1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань” державна реєстрація юридичних осіб (державна реєстрація) це офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

За змістом частини 6 ст.4 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань” у разі поділу юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутворених юридичних осіб та державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті поділу. Поділ вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичної особи, що припиняється у результаті поділу.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області встановлено, що юридична особа перебуває в процесі припинення та станом на 23.08.2018 не припинена.

Частиною 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про припинення юридичної особи - ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області не внесено, то реорганізація (припинення діяльності) боржника ще не завершена, тому така юридична особа як ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області не припинилась.

З огляду на вищевикладене господарський суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Фінростбанк” ОСОБА_1 про заміну боржника на його правонаступника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст.104 Цивільного кодексу України, ст.59 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» і керуючись ч.2 ст.52, 233, 234, 256 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк“ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Фінростбанк“ ОСОБА_1 про заміну боржника на його правонаступника у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк“ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Фінростбанк“ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроівестстрой“, про стягнення заборгованості за кредитним договором №139 від 29.01.2013р. у розмірі 1455293,93 доларів США – відмовити.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 23.08.2018р. та може бути оскаржена в порядку, передбаченому параграфом 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Е.В. Зекунов

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя І.К. Чорненька