Ухвала суду № 76024696, 21.08.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2053/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при помічникові судді, що здійснює за дорученням судді обов'язки секретаря судового засідання Мартиненко І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммаркбуд", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення основної заборгованості у розмірі 985090грн.40коп.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммаркбуд", м. Кривий Ріг

про стягнення пені в розмірі 4251775,42грн. та штрафу в розмірі 327803,80грн.

ОСОБА_1

Представники:

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_2, довіреність №б/н від 17.07.2018

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_3, довіреність №б/н від 17.07.2018

від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_4, довіреність №52-16/14 від 16.01.2018р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Реммаркбуд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення основної заборгованості у розмірі 985090грн.40коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором підряду №2017/д/ОГМ/251 від 13.02.2017р. у частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 19.06.2018р.

11.06.2018р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що ним притримано виплати грошових коштів на користь позивача на підставі пункту 9.10 договору підряду №2017/д/ОГМ/251 від 13.02.2017р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018р. відкладено підготовче судове засідання на 19.07.2018р.

19.06.2018р. до суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", в якій останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммаркбуд" пеню в розмірі 4251775,42грн. та штраф в розмірі 327803,80грн.

Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Реммаркбуд" виконало роботи за договором підряду №2017/д/ОГМ/251 від 13.02.2017р. з простроченням строку виконання.

21.06.2018р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до розгляду разом з первісним позовом.

05.07.2018р. до суду надійшла відповідь на відзив на первісну позовну заяву, відповідно до якого позивач за первісним позовом зазначає, що про притримання виплат грошових коштів дізнався лише з відзиву на первісний позов та зазначає, що такі дії позивача за первісним позовом безпідставні.

17.07.2018р. до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммаркбуд" на зустрічну позовну заяву, в якому не визнає зустріну позовну заяву з наступних підстав. По-перше, відповідач за зустрічним позовом вважає, що право на стягнення штрафних санкцій може бути реалізовано за умови розірвання замовником в односторонньому порядку даного договору. По-друге, відповідач за зустрічним позовом зазначає, що вживав всіх заходів у можливий строк виконати спірні роботи та позивачем за зустрічним позовом прийнято зазначені роботи без заперечень та зауважень. Також, відповідач за зустрічним позовом вказав, що позивачем за зустрічним позовом здійснено неправильний розрахунок штрафних санкцій.

У зв'язку з перебуванням судді Петренка І.В. на лікарняному, судове засідання, призначене на 19.07.2018р. о 12год.20хв., не відбулось.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2018р. справу №904/2053/18 було передано на розгляд судді Новіковій Р.Г. у зв'язку з перебуванням судді Петренка І.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2018р. справу №904/2053/18 прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання на 21.08.2018р.

21.08.2018р. надійшла до суду відповідь на відзив за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" та додаткові пояснення з приводу суті спору, в яких викладені обставини кореспондуються з обставинами викладеними в зустрічному позові.

До початку судового засідання Товариством з обмеженою відповідальністю "Реммаркбуд" подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі №904/2053/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/3189/18.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач за первісним позовом посилається, що Господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/3189/18 розглядається спір між Товариством з обмеженою відповідальністю "Реммаркбуд" та Публічним акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання недійсним пункту 9.2. договору підряду №2017/д/ОГМ/251 від 13.02.2017р. Таким чином, у даному спорі заявлені вимоги про стягнення боргу за договором підряду №2017/д/ОГМ/251 від 13.02.2017р., а у справі №904/3189/18 вирішується спір щодо визнання недійсним пункту 9.2. зазначеного договору підряду.

Відповідно до статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадку об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №904/2053/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/3189/17.

Керуючись ст.ст. 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №904/2053/18 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммаркбуд", м. Кривий Ріг до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг про стягнення основної заборгованості у розмірі 985090грн.40коп. за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммаркбуд", м. Кривий Ріг про стягнення пені в розмірі 4251775,42грн. та штрафу в розмірі 327803,80грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/3189/18.

2. Зобов'язати учасників справи повідомити суд в 10-ти денний строк про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі №904/2053/18 та надати відповідні докази.

3. Ухвала набирає законної сили 21.08.2018р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повний текст підписано 23.08.2018р.

Суддя ОСОБА_1