Ухвала суду № 76024423, 21.08.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1808/18

Справа № 226/1808/18

Провадження № 2/226/711/2018

УХВАЛА

про витребування доказів

21 серпня 2018 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Козлової Д.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_4 – ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Фітофарм», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Димитровського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Фітофарм», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4 – ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у третьої особи Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» копії звіту № 2850 від 02.02.2018 ТОВ «ЕАК Фаворит» про визначення матеріального збитку внаслідок пошкодження автомобіля Kia/Cerato н.з. АН3392ІА та звіту № 2850/1 від 02.02.2018 ТОВ «ЕАК Фаворит» про вартість автомобіля в пошкодженому стані, а також інших матеріалів, на підставі яких було здійснено страхове відшкодування власнику зазначеного автомобіля ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28.12.2017 за участю автомобіля Kia/Cerato н.з. АН3392ІА та автомобіля ЗАЗ/Lanos н.з. АА3385РА.

Третя особа ОСОБА_4 та представник відповідача підтримали клопотання, позивач та її представник заперечували проти цього клопотання.

Суд вважає, що клопотання представник третьої особи ОСОБА_4 – ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством

Таким чином, оскільки у матеріалах справи відсутні вищевказані документи і вони мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи та витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» необхідні докази.

Керуючись ст.ст.84, 95, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 – ОСОБА_5 задовольнити.

Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» надати Димитровському міському суду Донецької області, який знаходиться за адресою: 85320, м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, 73, копії звіту № 2850 від 02.02.2018 ТОВ «ЕАК Фаворит» про визначення матеріального збитку внаслідок пошкодження автомобіля Kia/Cerato н.з. АН3392ІА та звіту № 2850/1 від 02.02.2018 ТОВ «ЕАК Фаворит» про вартість автомобіля в пошкодженому стані, а також інших матеріалів, на підставі яких було здійснено страхове відшкодування власнику зазначеного автомобіля ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28.12.2017 за участю автомобіля Kia/Cerato н.з. АН3392ІА та автомобіля ЗАЗ/Lanos н.з. АА3385РА.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рибкін