Ухвала суду № 76023744, 22.08.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2335/18

Провадження № 2/682/890/2018

У Х В А Л А

22 серпня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Славутського управління Державної казначейської служби, третя особа на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним,

в с т а н о в и в:

20.08.2018 року на розгляд судді Шевчуку В.В. в порядку автоматизованого розподілу передача цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Славутського управління Державної казначейської служби, третя особа на стороні відповідача – Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним.

Провадження у справі не відкрите.

ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 в 2016 року працювали суддями в Славутському міськрайонному суді Хмельницької області. Означена обставина може викликати сумнів у неупередженості головуючого у справі. Тому суддя Шевчук В.В. заявив про самовідвід.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Відповідно до ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

На підставі викладеного, враховуючи наявність обставин, що можуть викликати сумнів в неупередженості та об'єктивності судді, вважаю заявлений самовідвід таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України:

у х в а л и в:

Задовольнити самовідвід судді Шевчука Василя Володимировича по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Славутського управління Державної казначейської служби, третя особа на стороні відповідача – Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним.

Суддя Шевчук В. В.