Ухвала суду № 76023648, 22.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10713/18

Провадження № 1-кс/520/3603/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 року місто ОСОБА_1

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Голобородовій В.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, –

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, 14.08.2018 до черговоїчастиниКиївського ВП в м. Одесі ГУНП в ОСОБА_1 про те, що 14.08.2018, в період часу з 08 год. 00 хв. по 11 год. 10 хв., невстановлена особа, шляхом віджимувікна проникла до належногоПепеляшкову О.С. будинку, щорозташований за адресою м. Одеса, вул. Юхима Геллера, 61, ОСОБА_3С, грошовікошти на суму 10 000 доларів США, 250 євро, 4 000 гривень та золотіприкраси, завдавшиПепеляшкову О.С. майновушкоду на суму 340 000 гривень.

За даним фактом до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань за №12018160480003148 від 14.08.2018 внесено відповіднівідомості та розпочатокримінальнепровадження.

В ходідопитупотерпілогоПепеляшковаОлексія Степановича буловстановлено, що 14.08.2018 року його дружина, ПепеляшковаАнастасіяОлексіївна, поїхала з дому приблизно о 7год. 30 хв., потерпілий разом з молодшоюдонькоюпоїхав з дому о 8 год. 30 хв. Старшадоньказалишиласявдома,о 11год.00хв. вона зателефонувалапотерпілому та повідомила, що в будинкузнаходятьсяякісьнезнайомі люди, на щопотерпілий сказав доньцівикликатиполіцію та охорону. Також комплект ключіввідбудинкупотерпілго мала жінкаАльона, що прибирала в будинкупотерпілого

В ходіздійсненнядосудовогослідства та виконанняпершочерговихслідчихдій, а саме: проведенняоглядумісцяподії за місцемскоєннякримінальногоправопорушення, співробітниками ОСОБА_4 в Одеськійобластібуло проведено радіотехнічнурозвідку за адресами: м. Одеса, вул. Юхима Геллера , 61.

Згіднодовідки начальника 3 – говідділу ОСОБА_4 в Одеськійобласті ОСОБА_5 про результатирадіотехнічноїрозвідкивід 15.08.2018:

- адреса м.Одеса, ОСОБА_6 , 61, перебуває у зоніпокриттябазовихстанцій оператора мобільногозв'язкуПрАТ «Київстар»LAC37003 - CID31976, 6051,27702,21976.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з'єднання (моніторингу з'єднань) абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв'язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав заяву до суду, згідно якої просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв’язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Зобов'язати компанію ПрАТ «Київстар», розташовану за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які » LAC 37003 - CID 31976, 6051,27702,21976., у період часу з 08.00 до 14.00 14.08.2018 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженими ВКП Київського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області: старший о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_7; старший о/у ВКП майор поліції ОСОБА_8; о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_9; старший о/у Дніпровського УП ГУНП в м.Києві капітан поліції ОСОБА_10; наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.

2. Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов’язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.