Ухвала суду № 76023582, 22.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________ справа № 520/7887/18

провадження № 2-с/520/31/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Одеса

22.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) у цивільній справі № 520/7887/18 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», адреса: п/і 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5; р/р 26005020119702 у ПАТ «Банк Восток», код ЄДРПОУ 26472133, ІПН: 142896826590 про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за надання послуг за адресою: м. Одеса, вул. Єнісейська, буд. 2, у сумі 10938 (десять тисяч дев’ятсот тридцять вісім) гривень 30 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа № 520/7887/18 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг за адресою: м. Одеса, вул. Єнісейська, буд. 2, у сумі 10938 (десять тисяч дев’ятсот тридцять вісім) гривень 30 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.

06 липня 2018 року вимогу стягувача було задоволено та видано судовий наказ № 520/7887/18 про стягнення з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (адреса: п/і 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5; р/р 26005020119702 у ПАТ «Банк Восток», код ЄДРПОУ 26472133, ІПН: 142896826590) заборгованості за надання послуг за адресою: м. Одеса, вул. Єнісейська, буд. 2, у сумі 10938 (десять тисяч дев’ятсот тридцять вісім) гривень 30 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.

Не погодившись з судовим наказом, ОСОБА_1 подав заяву про його скасування.

Ухвалою суду від 22 серпня 2018 року заяву ОСОБА_1 було задоволено, а судовий наказ - скасовано.

Між тим, ОСОБА_1 через канцелярію Київського районного суду м. Одеси, у справі, розгляд якої проводився за правилами наказного провадження, та є завершеним, подав зустрічний позов (вхід. № 29771) на ім’я судді Літвінової І.А. та просить:

« - освободить меня от уплаты судебного как инвалида детства(2 гр);

-признать иск о долге Тов. “Инфокс” – незаконным (доказательства предоставлял в Приморский р/суд г. Одесы);

-обязать Тов. “Инфокс” выплатить мне моральный ущерб и потерю здоровья (инсульт –прил. №4 и 3), в размере сто тисячь гривен).

Відповідно до частини першої статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Порядок пред’явлення зустрічного позову регламентовано статтею 193 ЦПК України, у якій зазначено, що право пред’явити зустрічний позов має відповідач. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В провадженні судді Київського районного суду м. Одеси Літвінової І.А. не має позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», де відповідачем вказаний ОСОБА_1.

В наказному провадженні не передбачено звернення з зустрічним позовом, тому зустрічний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до частини третьої статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок здійснення цивільного судочинства встановлює Цивільний процесуальний кодекс України (ч. 1 ст. 1 ЦПК України), норми якого є обов'язковими як для учасників справи так і для судів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 194 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Зустрічний позов ОСОБА_1 – повернути заявнику без розгляду.

Копію зустрічного позову долучити до матеріалів цивільної справи № 520/7887/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Літвінова І. А.