Ухвала суду № 76023565, 22.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10838/18

Провадження № 1-кс/520/3578/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Голобородовій В.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, про призначення експертизи –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 29 червня 2018 року до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення «102», про те, що біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 48, невстановлена особа, чоловік, на вигляд 45-50 років, отримав тяжкі тілесні ушкодження при невстановлених обставинах.

Вказані відомості 29.06.2018 року внесені до ЄРДР за № 12018161480001733 за ч.2 ст.121 КК України.

В судове засідання слідчий не з’явився, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, про призначення експертизи – задовольнити.

Доручити до по кримінальному провадженню ЄРДР № 12018161480001733 від 29.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, проведення судово-медичної експертизи трупу невстановленого чоловіка, на вигляд 45-50 років, який було виявлено біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 48, проведення якої доручити із залученням експерта відділу судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров’я, яка розташована за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, 4.

На вирішення судово-медичної експертизи постановити наступні питання:

1.Яка причина смерті та час її настання?

2.Чи наявні тілесні ушкодження, якщо так, їх локалізація, механізм утворення, ступень тяжкості?

3.Якщо наявні тілесні ушкодження, чи перебувають вони у причинному зв’язку зі смертю?

4.В який час були утворенні тілесні ушкодження, до смерті, чи після?

5.Скільки травматичних впливів (ударів), яким предметом, в які частини тіла і в якій послідовності було заподіяно потерпілому?

6.Чи могли тілесні ушкодження утворені в наслідок падіння з висоти власного росту на тверду поверхню?

7.Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені на трупі в результаті нанесення ударів руками і ногами?

8.Яке (які) саме тілесне ушкодження (тілесні ушкодження) є причиною смерті?

9.Чи міг потерпілий здійснювати активні дії (бігати, ходити, повзати і т.д.) після заподіяння йому тілесних ушкоджень? Якщо так, то як довго?

10.Чи сумісні з життям тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого?

11.Чи є в крові потерпілого алкоголь? У позитивному випадку в якому ступені сп’яніння відповідає стосовно живих осіб?

12.Чи страждав за життя потерпілий яким-небудь серйозним захворюванням, у позитивному випадку знаходиться воно у причинному зв’язку з настанням смерті?

За вимогою експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати матеріали кримінально провадження ЄРДР № 12018161480001733.

Попередити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», яким буде доручено проведення експертного дослідження невстановленого трупу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок, проведеної експертизи видати слідчому Осадчому В.В., або за дорученням начальника слідчого відділу іншому працівнику Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.