Рішення № 76023467, 20.08.2018, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1188/18

Провадження № 2/306/457/18

Рядок статзвіту № 51

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Тхір О.А.

за участю секретаря Касинець В.В.,

представника позивача ООП Свалявської РДА - Полянич А.І.

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява справу за позовом Органу опіки та піклування Свалявської РДА (адреса : м. Свалява, пл. Головна, 1, Закарпатської області ЄДРПОУ 04053826) до ОСОБА_3 (реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Орган опіки та піклування Свалявської РДА звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в АДРЕСА_1, є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Мати, ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі висновку ССД Свалявської РДА дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово влаштовано в сім'ю бабусі ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та дитина перебуває на її повному утриманні, як дитина позбавлена батьківського піклування. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, не відвідує її та вихованням не займається. Відповідач ОСОБА_3, надав заяву, посвідчену секретарем Тур`я-Пасіцької сільської ради Перечинського району В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в АДРЕСА_1, є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Мати, ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі висновку ССД Свалявської РДА дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово влаштовано в сім'ю бабусі ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та дитина перебуває на її повному утриманні, як дитина позбавлена батьківського піклування. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, не відвідує її та вихованням не займається. Відповідач ОСОБА_3, надав заяву, посвідчену секретарем Тур`я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області, в якій вказав, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5., так як, не вважає себе біологічним батьком дитини. За викладених обстанин представник позивача звернулася в суд, та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь дитини ОСОБА_8, на відкритий на її ім'я рахунок, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. області, в якій вказав, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5., так як, не вважає себе біологічним батьком дитини. За викладених обстанин представник позивача звернулася в суд, та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь дитини ОСОБА_5., на відкритий на її ім'я рахунок, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Представник позивача Орган опіки та піклування Свалявської РДА, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити та позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 щодо його дитини. Зазначила, що відповідач участі у житті дитини не бере, її не відвідує ні за місцем проживання, ні в дошкільному закладі. Крім того, просять стягнути аліменти на її користь, на відкритий рахунок в установі банку, на її утримання.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо доньки ОСОБА_5, та заперечив щодо стягнення аліментів, оскільки не вважає себе її біологічним батьком.

Заслухавши пояснення представника позивача ООП Свалявської РДА, зважаючи на підстави визнання відповідачем позову, та доводи поданої заяви, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підставний та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із ст. 77 ЦПК України, слідує, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 20 травня 2004 року, виданого виконавчим комітетом Сусківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 14, ОСОБА_5, народилася ІНФОРМАЦІЯ_6, її батьками зазначені: батько- ОСОБА_3, мати - ОСОБА_6.

Як вбачається із свідоцтва про смерть, НОМЕР_3 від 17 травня 2016 року, виданого виконавчим комітетом Сусківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 11, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Свалява, Закарпатської області.

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_4 від 19 липня 1997 року, виданого виконавчим комітетом Сусківської сільської ради, Свалявського району, Закарпатської області, ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_3, та змінила прізвище на "ОСОБА_6".

Відповідно до висновку ССД Свалявської РДА про тимчасове влаштування дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, в сім'ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, № 150/01-17 від 27.02.2018 року, вирішено за доцільне тимчасово влаштувати на виховання у сім'ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

З акту обстеження житлово - побутових умов проживання сім'ї встановлено, що в житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані та проживають бабуся ОСОБА_7, онука ОСОБА_8, та онука ОСОБА_11 Умови проживання хороші, в будинку чисто, прибрано та охайно, для дитини створено достойні умови проживання, в сім'ї панує повага та порозуміння.

Згідно з довідками № 299 від 13.03.2018 року та № 300 від 13.03.2018 року, виданими виконавчим комітетом Сусківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, встановлено, що в житловому будинку за адресою АДРЕСА_2, зареєстровані та проживають ОСОБА_7, 1954 року народження, чоловік - ОСОБА_6, 1954 року народження, онука - ОСОБА_11, 1998 року народження, онука - ОСОБА_8,2004 року народження.

Згідно із довідкою № 30 від 14.03.2018 року, виданою Пасіцькою загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів, Свалявського району, Закарпатської області, встановлено, що батько ОСОБА_5., учениці 8-го класу Пасіцької ЗОШ І-ІІ ступенів - ОСОБА_3., за весь час навчання, жодного разу не з'являвся, не цікавився життям дитини, не проявляв батьківської турботи, на даний час проживає в с. Тур'я - Пасіка, Перечинського району, Згідно із довідкою № 30 від 14.03.2018 року, виданою Пасіцькою загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів, Свалявського району, Закарпатської області, встановлено, що батько ОСОБА_8, учениці 8-го класу Пасіцької ЗОШ І-ІІ ступенів - ОСОБА_3., за весь час навчання, жодного разу не з'являвся, не цікавився життям дитини, не проявляв батьківської турботи, на даний час проживає в с. Тур'я - Пасіка, Перечинського району, Закарпатської області. області.

Та обставина, що відповідач ОСОБА_3, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно доньки ОСОБА_5, не відвідує її та матеріально не допомагає, підтверджується крім цього і письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_12, ОСОБА_13, та бабусі ОСОБА_14, від 12.03.2018 року, в яких зазначено, що ОСОБА_3 вихованням дитини не замається, ніхто із них його не бачив в близько 15 років, до дитини не навідувався, матеріально не допомагає.

Відповідно до висновку Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області № 01-18/93 від 14.05.2018 року, про доцільність позбавлення батьківських ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, вирішено вважати доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 № 2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно статті 12 цього Закону виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

З письмової заяви відповідача ОСОБА_3 слідує, що позов він визнає в частині позбавлення його батьківських прав щодо дочки ОСОБА_5.

Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов'язку - виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що в судовому засіданні було судом достовірно встановлено, виходячи з наданих суду доказів та підтверджених заявою самого відповідача.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Щодо вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дитини суд доходить наступного висновку.

Посилання відповідача на ту обставину, що він не біологічний батько дитини, жодними належними та допустимими доказами не підтверджено. Відомостей про те, що запис про відповідача, як про батька дитини, виключено, чи визнано недійсним суду не надано.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Такі обставини, що свідчать про ухилення відповідача ОСОБА_3, який є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_5, від виконання своїх батьківських обов'язків, суд вважає доведеними.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

З урахуванням обсягу доказів, досліджених в судовому засіданні, та доводів сторін, суд вважає доведеною підставу для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Матеріалами справи встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_5 проживає разом з бабусею ОСОБА_7, окремо від відповідача та перебуває на її утриманні. За відсутності доказів протилежного зважаючи на обґрунтування позовних вимог, встановлено, що відповідач офіційно не працює, та не має інших утриманців, а тому у позивача виникло право на звернення з даним позовом до суду, в інтересах неповнолітньої дитини щодо стягнення аліментів на її утримання.

Аналізуючи зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, позицію відповідача та визнання ним позову в частині позбавлення батьківських прав, та відсутності належних та допустимих доказів щодо заперечення вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, в тому числі щодо стягнення аліментів з відповідача на користь дочки ОСОБА_5.

При цьому визначаючи розмір аліментів, які слід стягувати на утримання дитини, суд виходить з принципу добросовісності, справедливості та розумності, крім того, враховує обов'язок щодо участі в утриманні дітей батьків, матеріальне становище відповідача та, враховуючи законодавчо встановлений розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, доходить висновку, що слід позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_5. та стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти у розмірі - ? частини від заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, з'ясовані по справі обставини свідчать, що такі позовні вимоги заявлені в якнайкращих інтересах дитини та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується вимоги ч.6 ст.141 ЦПК України, та враховуючи що позов задоволено повністю, доходить висновку, що з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір за дві позовні вимоги в розмірі 1409,6 грн.- по 704, 80 грн. за кожну вимогу.

Крім того, суд роз'яснює сторонам положення статті 192 СК України, яка передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 171, 180, 181, 184 СК України, ст.ст. 17, 77, 95, 141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Органу опіки та піклування Свалявської РДА до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, на відкритий на її ім'я рахунок НОМЕР_5 в установі банку АБ «Укргазбанк», аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, в користь держави судовий збір (за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав) в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, в користь держави судовий збір (за позовну вимогу про стягнення аліментів) в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення через Свалявський районний суд, в порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування позивача Орган опіки та піклування Свалявської РДА адреса місця знаходження м. Свалява, пл. Головна, 1, Закарпатської області ЄДРПОУ 04053826.

Ім'я відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Дата проголошення рішення суду 20.08.2018 року

Дата складання повного судового рішення 21.08.2018 року

Головуюча:

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір