Ухвала суду № 76023162, 21.08.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2492/18

Номер провадження 1-кс/213/775/18

У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання Цапенко О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1, подане в межах кримінального провадження №12018040740000593 від 22 травня 2018 року про призначення експертизи спеціальних хімічних речовин,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, поданим в межах кримінального провадження №12018040740000593 від 22 травня 2018 року про призначення експертизи спеціальних хімічних речовин.

В клопотанні зазначає, що в слідчому відділенні Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040740000593 за ознаками незаконного зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, передбаченого

ст. 307 ч. 2 КК України.

09 серпня 2018 року після проведення санкціонованої контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки затримано ОСОБА_2О, у якого вилучено гроші в сумі 595,00 гривень, які упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України за №ЕХР0104566.

Також, після затримання у ОСОБА_2 зроблено змиви з обох рук за допомогою спиртових серветок та чисту серветку, які упаковані окремо в пакети з фіксаторами, а також шорти затриманого, які люмінесціювали жовто-зеленим кольором під УФ світлом на задній кишені, і всі речі поміщено в спеціальний пакет головного слідчого управління Національної поліції України за № ЕХР0238722 та опечатано.

Крім того, зроблено контрольний зразок препарату «Промінь-1» на білому аркуші паперу, який упаковано в полімерний пакет і опечатано паперовою біркою.

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановити, чи маються на наданих для дослідження шортах, які вилучено у затриманого ОСОБА_2, сліди спеціальної хімічної речовини; чи маються на наданих для дослідження грошових купюрах в сумі 595,00 гривень, які вилучено у затриманого ОСОБА_2, сліди спеціальної хімічної речовини; чи є на представлених спиртових серветках, за допомогою яких було відібрано зразки змивів з обох рук затриманого ОСОБА_2, сліди спеціальної хімічної речовини; якщо так, то чи мають сліди спеціальної хімічної речовини на шортах, грошах та спиртових серветках зі змивами з долонь рук затриманого ОСОБА_2, спільну родову належність з контрольним зразком препарату наданого для дослідження на паперовому аркуші, слідчий звернувся з клопотанням про призначення даної експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

В судове засідання слідчий не з’явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов’язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали провадження, встановлено таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов"язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1, подане в межах кримінального провадження №12018040740000593 від 22 травня 2018 року про призначення експертизи спеціальних хімічних речовин задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №12018040740000593 від 22 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи маються на наданих для дослідження шортах, які вилучено у затриманого ОСОБА_2, сліди спеціальної хімічної речовини?

2) Чи маються на наданих для дослідження грошових купюрах в сумі 595,00 гривень, які вилучено у затриманого ОСОБА_2, сліди спеціальної хімічної речовини?

3) Чи є на представлених спиртових серветках, за допомогою яких було відібрано зразки змивів з обох рук затриманого ОСОБА_2, сліди спеціальної хімічної речовини?

4) Якщо так, то чи мають сліди спеціальної хімічної речовини на шортах, грошах та спиртових серветках зі змивами з долонь рук затриманого ОСОБА_2, спільну родову належність з контрольним зразком препарату наданого для дослідження на паперовому аркуші?

Роз’яснити експертам їх права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати:

-спеціальний пакет Національної поліції України за № ЕХР0104566, з грошима в сумі 595,00 гривень;

-змиви з обох рук затриманого ОСОБА_2 за допомогою спиртових серветок та чиста серветка, які упаковані окремо в пакети з фіксаторами, а також шорти, які люмінесціювали жовто-зеленим кольором під УФ світлом, які поміщено в спеціальний пакет головного слідчого управління Національної поліції України за №ЕХР0238722;

-аркуш паперу зі зразком спеціального препарату «Промінь-1» упакований в полімерний пакет та опечатаний паперовою біркою.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об’єктів у тій чи іншій мірі дозволити експертам, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики призначення.

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Зобов’язати експерта направити висновок, повернути надані об’єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Алексєєв