Ухвала суду № 76023156, 22.08.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 203/3994/17

№ 1-кп/204/348/18

У Х В А Л А

22 серпня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі трьох професійних суддів: головуючого - судді Дружиніна К.М.

суддів – Черкез Д.Л., Токар Н.В.

при секретарі – Дьяченко О.І.

за участю прокурора – Моренко А.О.

захисників – адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника потерпілої – адвоката ОСОБА_4

потерпілої – ОСОБА_5

обвинувачених – ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014040670001960 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2014 року, за обвинуваченням: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.2, ст.115 ч.2 п. 6, п.11, п.12, ст. 263 ч.1 КК України; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.2, ст.115 ч.2 п. 6, п.11, п.12, ст. 263 ч.1 КК України; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.3, ст.115 ч.2 п. 6, п.11, п.12 КК України;

встановила:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014040670001960.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обраних відносно всіх обвинувачених запобіжних заходів, яке обґрунтував діючими ризиками, передбаченими ч.1 ст. 177 КПК України, що раніше були визначені судом.

Представник потерпілої, потерпіла підтримали клопотання прокурора.

Адвокати, обвинувачені заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, в свою чергу заявили клопотання про зміну діючих запобіжних заходів відносно обвинувачених на більш м’які, а саме відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на домашній арешт, а відносно ОСОБА_8 на особисте зобов’язання.

Колегія суддів, при вирішенні заявлених клопотань, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кожним з обвинувачених зокрема, особливо тяжкого кримінального правопорушення, доведеність прокурором ризиків того, що у разі пом’якшення запобіжних заходів, обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії обраних відносно обвинувачених запобіжних заходів до 60 діб. Застосування більш м’яких запобіжних заходів відносно обвинувачених ніж діючі, буде недостатнім для запобігання вказаним ризикам, а тому клопотання сторони захисту про зміну запобіжних заходів, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжних заходів відносно обвинувачених відмовити.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.

Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком до 19 жовтня 2018 року.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.

Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, строком до 19 жовтня 2018 року.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 – залишити без змін, у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Продовжити до 19 жовтня 2018 року, дію обраної міри запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вигляді домашнього арешту за адресою: Дніпропетровська область, м. Підгороднє, вул. Дзержинського, 18, поклавши на обвинувачену наступні обов’язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першим викликом; не залишати місце постійного проживання – будинок № 18 по вул. Дзержинського в м. Підгороднє Дніпропетровської області, з 22 до 06 години доби; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Роз'яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту негайно передати для виконання до територіального відділу поліції за місцем проживання.

Про результати виконання ухвали повідомити Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжного заходу покласти на прокурора.

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП № 4», для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді: К.М. Дружинін

ОСОБА_9

ОСОБА_10