Ухвала суду № 76023058, 07.06.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2027/17

Категорія 38

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2, про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 28.02.2018 р. матеріали вищевказаної позовної заяви передані для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Гребенюку В.В.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.03.2018 р. було прийнято до провадження вищевказаний позов та призначено по справі судове засідання.

Представником позивача 06.06.2018 р. через канцелярію суду подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, в якій вказано було, що спадщина, з приводу якої відбувався спір, була прийнята позивачем ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 В даній заяві позивач зазначив, що наслідки закриття провадження у справі йому роз'яснені та зрозумілі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно п. 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач протягом усього часу судового розгляду може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

На підставі ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 256 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, а відтак, відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2, про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст. ст. 49, 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2, про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини;

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2, про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини;

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк