
Справа № 361/6004/14-ц
провадження № 6/361/194/18
22.08.2018
У Х В А Л А
22 серпня 2018 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа від 28.11.2014 р. у справі № 361/6004/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український інститут сільськогосподарських аерофотогеодезичних вишукувань» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-
встановив:
Заявник просить видати дублікат виконавчого листа у зазначеній справі, мотивуючи тим, 14.10.2014 р. у зазначеній справі ухвалено рішення, яким її позовні вимоги задоволені, 28.11.2014 р. був виданий виконавчий лист, який в свою чергу, нею був вчасно пред'явлений до виконання до Броварського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області. З листа виконавчої служби їй стало відомо, що виконавчий лист був втрачений при пересилці.
Судом встановлено, у справі № 361/6004/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український інститут сільськогосподарських аерофотогеодезичних вишукувань» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, 14.10.2014 р. ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.
28 листопада 2014 року на виконання рішення суду виданий виконавчий лист.
З листа Броварського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області від 05.12.2014 р. встановлено, що постановою від 05.12.2014 р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 361/6004/14-ц від 28.11.2014 р.
З листа Броварського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області від 16.08.2018 р. встановлено, що виконавчий лист № 361/6004/14-ц, виданий 28.11.2014 р. Броварським міськрайонним судом Київської області втрачений при пересилці.
Згідно п.17.4 перехідних положень ЦПК України в редакції з 15.12.2017 р. у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.
Враховуючи, що заявник є стягувачем за вказаним виконавчим документом, виконавчий документ перебуває на виконанні у Броварському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Київській області та те, що виконавчий документ втрачений у виконавчій службі при пересилці, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 видати дублікат виконавчого листа.
Керуючись п.17.4 перехідних положень ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити;
видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 361/6004/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український інститут сільськогосподарських аерофотогеодезичних вишукувань» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Строк подання апеляційної скарги на ухвалу- 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення – скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Апеляційного суду Київської області безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р.
Суддя Т.В. Селезньова
Судове рішення № 76022922, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 22.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/6004/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: