Ухвала суду № 76022821, 20.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/7591/2018 Головуючий у 1-й інстанції: Васильєва Н.П.

757/5215/18-ц Доповідач-Чобіток А.О.

У Х В А Л А

20 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 червня 2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 14 червня 2018 року позов ТОВ «Рада 7» задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

Апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Частинами 2, 3 ст. 354 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 2 частини 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як убачається з апеляційної скарги ОСОБА_2, то вона не містить копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів для позивача.

Таким чином, відповідачу необхідно подати до суду апеляційної інстанції копію апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів для позивача відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК).

З матеріалів справи вбачається, що дана справа була розглянута без повідомлення (виклику) учасників справи, за результатами розгляду якої 14.06.2018 року ухвалено рішення суд , в зв'язку з чим останнім днем подачі апеляційної скарги було 13.07.2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 направлена поштою 06.08.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У зв»язку з тим, що повне рішення суду не було вручене у день його складання, отримане відповідачем 07.07.2018 року ( а.с. 88), то ОСОБА_2 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки апеляційна скарга направлена ним протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Однак, направивши апеляційну скаргу, ОСОБА_2 заяву про поновленння строку на апеляційне оскарження не подав.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 червня 2018 рокуслід залишити без руху, попередивши про те, що в разі невиконання ухвали суду в частині не надання копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів для позивача, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, а в разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст., ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 червня 2018 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в частині не надання копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів для позивача апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута, а в разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :