Ухвала суду № 76022732, 22.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/41219/17

Провадження № 06.71/796/125/2018

У Х В А Л А

22 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі судді-доповідача Кравець В.А., суддів Лапчевської О.Ф., Вербової І.М., в справі за заявою Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, Київський психоневрологічний інтернат, про звільнення від обов'язків опікуна за апеляційною скаргою виконуючого обов'язки голови Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Миколаєнка Юрія Івановича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, Київський психоневрологічний інтернат, про звільнення від обов'язків опікуна за апеляційною скаргою виконуючого обов'язки голови Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Миколаєнка Ю.І. на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2018 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, виконуючий обов'язки голови Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Миколаєнко Ю.І. подав апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів в складі судді-доповідача Кравець В.А., суддів Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 01 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою виконуючого обов'язки голови Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Миколаєнка Ю.І. на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2018 року. Справу призначено до розгляду на 21 серпня 2018 року на 10 год. 00 хв.

16 серпня 2018 року було здійснено заміну суддів Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д. на Лапчевську О.Ф. та Вербову І.М.

В судовому засіданні 21 серпня 2018 року ОСОБА_1 заявив відвід колегії суддів у складі судді-доповідача КравецьВ.А., суддів Лапчевської О.Ф., Вербової І.М. Посилався на те, що йому не було надіслано копій ухвали про відкриття апеляційного провадження та самої апеляційної скарги та безпідставно відмовлено у задоволенні його клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі судді-доповідача Кравець В.А., суддів Лапчевської О.Ф., Вербової І.М. відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнівів в неупередженості або об'єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу (ч. 2 ст. 36 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальним рішенням судді не може бути підставою для відводу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Апеляційного суду міста Києва від 01 серпня 2018 року про відкриття апеляційного провадження направлялася на адресу ОСОБА_1 02 серпня 2018 року (а. с. 113).

16 серпня 2018 року ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи, в тому числі з апеляційною скаргою виконуючого обов'язки голови Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Миколаєнка Ю.І. та ухвалою про відкриття апеляційного провадження (а .с. 132).

20 серпня 2018 року ОСОБА_1 подав відзив на апеляційну скаргу (а. с. 137).

Таким чином, ОСОБА_1 був ознайомлений зі змістом апеляційної скарги та з ухвалою про відкриття апеляційного провадження.

У суду відсутні підстави вважати, що колегією суддів у складі судді-доповідача Кравець В.А., суддів Лапчевської О.Ф., Вербової І.М. було обмежено ОСОБА_1 у здійсненні своїх процесуальних прав.

Відмова у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи не може слугувати підставою для відводу колегії суддів.

Оскільки наведені ОСОБА_1 обставини не викликають сумнівів в неупередженості або об'єктивності колегії суддів у складі судді-доповідача Кравець В.А., суддів Лапчевської О.Ф., Вербової І.М., в задоволенні його заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 40 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі судді-доповідача Кравець В.А., суддів Лапчевської О.Ф., Вербової І.М., в справі за заявою Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, Київський психоневрологічний інтернат, про звільнення від обов'язків опікуна за апеляційною скаргою виконуючого обов'язки голови Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації МиколаєнкаЮрія Івановича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя