Ухвала суду № 76022709, 20.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження № 22-ц/796/7659/2018 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

м. Київ Справа № 759/18297/17

20 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Миколаєць І.Ю., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири.

Стягнуто з Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 29965.00 грн. та 1700,00 грн. за складання Звіту про визначеня розміру матеріальних збитків, а всього 31665,00 грн.

Стягнуто з Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 640.00 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 14 серпня 2018 року Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року скасувати та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Також подав клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року, посилаючись на те, що даний строк пропущено з поважних причин.

Зазначає, що апелянт копію рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року отримав 05 липня 2018 року та надіслав апеляційну скаргу 02 серпня 2018 року безпосередньо до Апеляційного суд м. Києва відповідно до статті 355 ЦПК України без врахування вимог пункту 15.5 Перехідних положень діючого ЦПК України, в зв'язку з чим скаргу йому було повернуто судом без розгляду ухвалою суду від 08 серпня 2018 року.

14 серпня 2018 року апелянт подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Посилаючись на те, що скористався своїм гарантованим правом на апеляційне оскарження, на користь чого свідчать первісне подання скарги, хоч і з порушенням порядку її направлення, просив поновити строк на подання скарги.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири.

Копію оскаржуваного рішення суду апелянт отримав поштовим відправленням 05 липня 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

02 серпня 2018 року апелянтом було надіслано до Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 08 серпня 2018 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року повернуто без розгляду з підстав порушення встановленим Перехідними положеннями ЦПК України порядку подання скарги.

Копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 08 серпня 2018 року апелянту було направлено 09 серпня 2018 року.

Відповідно до відстеження поштового відправлення ДП «Укрпошта» вбачається, що вказану ухвалу апелянту було вручено 13 серпня 2018 року.

14 серпня 2018 року Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» подало апеляційну скаргу у встановленому законом порядку.

Враховуючи все викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими та узгоджуються з матеріалами справи.

Стаття 129 Конституції України закріпила, що забезпечення апеляційного та, у визначених законом випадках, касаційного оскарження рішення суду є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України).

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях наголошує, що стаття 6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлює вимог до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Проте там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 Рішення у справі &q?пр;Делкур проти Бельгії&quБе; від 17 січня 1970 року та пункт 65 Рішення у справі &quсп;Гофман проти Німеччини&q?ме; від 11 жовтня 2001 року).

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, вважаю за необхідне поновити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішенняСвятошинськогорайонного суду м. Києва від 23квітня 2018 року.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 127, 356, 359, п. 8 ч. 1 Розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147, п. 3 Розділу XІІ «Перехідні та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, -

у х в а л и в:

Поновити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Миколаєць І.Ю., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: