Рішення № 7602263, 25.01.2010, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа №2-67/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Василенко В.В

при секретарі Мосіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судомову засіданні в залі суду м. Складовська цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про звернення стягнення боргу за кредитним договором, зазначаючи, що 15 квітня 2008 року з відповідачем було укладено кредитний договір №08050, відповідно до якого вона отримала кредитні кошти в розмірі 9000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14 квітня 2013 року. Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав у зв’язку з чим виникла заборгованість в розмірі 9494,62 доларів США. В забезпечення виконання вказаного договору з відповідачем ОСОБА_1, було укладено договір застави майна та з відповідачем ОСОБА_2М договір застави а саме автомобіля, моделі Форд Транзит, рік випуску 1989 , тип ТЗ, мікроавтобус, реєстраційний номер 05941ХО

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав та просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на майна, що надано в заставу шляхом продажу та стягнути судові витрати в розмірі 981,75 грн.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи у судове засідання не з'явились, про причину неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів на підставі поданих доказів та в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи ,суд вважає, що позовна заява обґрунтована, оскільки відповідає вимогам ст.ст.526, 527,530, ст.1050, ст.1054 ЦК України та підтверджена всіма матеріалами, доданими до неї, які суд визнає доказами згідно ст. 64 ЦПК України, вважає, що є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Відповідно ч.1 ч.6 ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше п'ятдесяти відсотків акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 526, 527,530, ст.1050, ст.1054 ЦК України, ст.20 ч.1, ч.6 Закону України „Про заставу" ,ст.ст. 3, 6,10,11, 14 ,60,88, 209, 213,215,223,224,294 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення - задовольнити.

Звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави майна №б/н від 15 квітня 2008 року укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави товару в обороті №б/н від 15 квітня 2008 року укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Звернути стягнення на автомобіль моделі «Форд Транзит», рік випуску 1989, тип ТЗ: мікроавтобус, № кузова/шасі – WFOKXXGBVKKM04920, реєстраційний номер 05941ХО відповідно договору застави автотранспорту №08050 ТЗ від 15 квітня 2008 року укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям зазначеного автомобіля з обліку в органах ДАІ України та наданням ЗАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Торговий, буд.№7, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6 сплачені судові витрати :

- судовий збір в розмірі 731,75 грн;

витрати на інформаційно- технічне забезпечення з розгляду цивільних справ у розмірі 250,00 грн на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк, м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570 МФО305299 рах.№64993919400001.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Скадовський районний суд Херсонської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя Василенко В.В.