Ухвала суду № 76022186, 16.08.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/695/18

Справа №760/12873/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 р. Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Оксюти Т. Г.,

при секретарі Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про призначення експерта для проведення повторної судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності у цивільній справі за позовом Оріджинал Бафф, С.А. до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним повністю свідоцтва України на знак для товарів і послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 21.06.2018 року по справі за позовом Оріджинал Бафф, С.А. до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним повністю свідоцтва України на знак для товарів і послуг, призначено повторну судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України (010124, м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 3).

25.07.2018 року до суду надійшов лист Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України разом з матеріалами справи, в якому запропоновано визначити конкретного експерта для проведення вищевказаної повторної експертизи на підставі ст. 7 Закону України «Про судову експертизу».

Учасники справи в судове засідання не з'явились, що не є перешкодою для вирішення питання про призначення експерта для проведення повторної судової експертиз об'єктів інтелектуальної власності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України;

науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України;

експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Встановлено, що Науково-дослідний інститут інтелектуальної власності Національної академії правових наук України не належить до державних спеціалізованих установ судових експертиз, однак в складі інституту працюють атестовані судові експерти, а тому відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» експертиза в такому випадку повинна призначатися конкретному експерту або комісії експертів, визначених судом.

В складі Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України працюють наступні судові експерти, атестовані за спеціальністю 13.6 «Дослідження, пов'язані з комерційними (фірмовими) найменуваннями, торговельними марками (знаками для товарів і послуг), географічними зазначеннями»: Дорошенко О.Ф., Мінченко Н.В., Петренко С.А., Сопова К.А., Юдіна Г.О.

За таких обставин, відповідно до положень Закону України «Про судову експертизу», суд вважає за доцільне доручити проведення повторної експертизи атестованому судовому експерту Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України - Дорошенку О.Ф.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судову експертизу», суд, -

УХВАЛИВ:

Для проведення повторної судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності, призначеної відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 21.06.2018 року по справі за позовом Оріджинал Бафф, С.А. до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним повністю свідоцтва України на знак для товарів і послуг, призначити судового експерта Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України (010124, м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 3) - Дорошенка Олександра Федоровича, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Питання, для проведення повторної судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності визначені ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 21.06.2018 року (Т. 2, а.с. 192-193).

Встановити строк виконання судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності у один місяць з моменту отримання експертом матеріалів цивільної справи та копії ухвали.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя