Ухвала суду № 76021787, 16.08.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40351/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

16.08.2018 року Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 за погодженням із прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з наведеним вище клопотанням.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду слідчим суддею клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017160000000054 від 20.01.2017 за фактами діяльності злочинної організації з участю службових осіб органів Державної фіскальної служби України (далі ДФС України) та суб`єктів господарювання, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.205, ч.3 ст.209, ч.ч. 1, 3 ст.212, ч. 1 ст.255, ч.2 ст.364, ч.2 ст.367, ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що окремі суб`єкти господарської діяльності, які зареєстровані та території України та здійснюють господарську діяльність відповідно до національного законодавства, причетні до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з ухиленням від сплати податків, обов`язкових платежів під час митного оформлення горіхів, бобових культур та інших товарів, у зв`язку з чим державі нанесено матеріальних збитків на суму 305 000 000 (триста п`ять мільйонів) гривень.

Також встановлено стійке об`єднання службових осіб суб`єктів господарської діяльності та окремих працівників органів Державної фіскальної служби України, створене з метою отримання незаконних прибутків внаслідок зменшення бази оподаткування шляхом внесення до товарно-супровідних документів та до статистичної звітності завідомо неправдивих відомостей.

При цьому, окремі працівники органів ДФС України, використовуючи надані їм повноваження всупереч інтересам служби та зловживаючи своїм службовим становищем, створюють умови для безперешкодного функціонування схем з мінімізації податкових платежів указаними суб`єктами господарювання, а саме надають підпорядкованим працівникам незаконні вказівки щодо невжиття заходів реагування за фактами сумнівних операцій та не включення наведених суб`єктів господарювання до списків суб`єктів господарської діяльності, які підлягають обов`язковим податковим перевіркам тощо.

Загальний розмір заподіяної державі в результаті порушень податкового законодавства та законодавства у сфері здійснення зовнішньоекономічної діяльності матеріальної шкоди складає 305 371 830,32 грн., в тому числі внаслідок бездіяльності Державної фіскальної служби України 29 267 396,24 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ймовірно сприяв вчиненню злочину, передбаченого ч.3 ст.209 КК України шляхом надання допомоги учасникам злочинної організації, а саме: у підборі, придбанні та облаштуванні об`єктів нерухомого майна.

Також встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який займає посаду старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ ГУ ДФС у Київській області та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який займає посаду старшого оперуповноваженого відділу активних заходів ГУ ДФС у м. Києві у робочий час виконували особисті доручення ОСОБА_6 та фактично не здійснювали, передбачені трудовим розпорядком службові обов`язки. Крім того, вказані особи ймовірно відряджені до центрального апарату Державної фіскальної служби України.

Разом з цим, отримано відповідь на доручення слідчого про те, що коло осіб, причетних до вчинення вказаних вище злочинів проводили регулярні зустрічі на парковці біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому 15.08.2018 отримано інформацію про факт видалення відеозаписів з камер відеоспостереження, щодо перебування цих осіб за вказаною адресою, що може мати доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, з метою врятування майна, а саме речей та документів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, на підставі ч. 3. ст. 233 КПК України, в період часу з 14 год. 03 хв. до 15 год. 47 хв. 15.08.2018 слідчим проведено обшук прибудов до будинку (кімнат консьєржів) до постановлення ухвали слідчого судді в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017160000000054 від 20.01.2017 за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами обшуку виявлено та вилучено наступне майно:

1.Відеореєстратор торгової марки HIKVISION модель DS7108HQHL-F1/N серійний номер 722884605 з жорстким диском торгової марки SEAGATE серійний номер 9VPF28ZG, ємністю 1 Тб.

2.Відеореєстратор торгової марки PARTIZAN модель ADH-18V серійний номер ADH-18V131217014 з жорстким диском торгової марки WD серійний номер WMC4N2529547, ємністю 3 Тб.

Постановою слідчого від 15.08.2018, відповідно до ст.ст. 98, 100 КПК України, вказані речі визнано речовим доказам як такі, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Крім того, в ході обшуку встановлено, що інформація, яка міститься на жорстких дисках, на які здійснюється запис з камер системи відеоспостереження, видалена невстановленою особою 14.08.2018 о 12:35. З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно з`ясувати відомості, які зберігаються на вилучених електронних носіях інформації, у зв`язку з чим 15.08.2018 призначено комп`ютерно-технічну експертизу.

Таким чином, вилучене майно має важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вилученому майні, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчий вказує, що іншим способом, ніж проведення обшуку приміщення за адресою: м.Київ, вул.Г.Андрющенка, буд. 6Г, де фактично розташовані приміщення «Житлово-експлуатаційної організації ТОВ «ІІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» «ЛІДЕР» (код ЄДРПОУ 36520848) та належать їм на праві власності, не можливо зафіксувати сліди вчинених злочинів та виявити і вилучити предмети і документи, які в подальшому будуть використані як докази в кримінальному провадженні.

Перелічене вище майно має значення як докази у даному кримінальному провадженні та буде використано у подальшому під час його судового розгляду.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію слідчого в його обґрунтування, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч.1ст.234 КПК України,обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч.3ст.233КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Метою обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини кримінального правопорушення, виявлення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, майна, набутого в результаті їх вчинення.

Матеріали провадження дають можливість вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення; а встановлені мета та підстави обшуку свідчать, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим доведені підстави, які вказані в п.п. 1-4 ч.5ст. 234 КПК України.

Крім того, згідно вимог ч.3ст. 233 КПК Українислідчий суддя перевіряє чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Суду надані дані про внесення відомостей про вказане правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол невідкладного обшуку, в ході якого було виявлено та вилучено майно, яке має значення у кримінальному провадження.

В даному випадку, слідчий суддя вважає, що були підстави, які передбачені ч.3ст. 233, 234 КПК України, та надають право слідчому та прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме, що обшук був проведений у невідкладному випадку пов`язаному із врятуванням майна з метою припинення можливості знищення речових доказів або об`єктів і предметів, що містять їх ознаки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 309 КПКУкраїни, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшомуслідчому вОВС шостоговідділу зрозслідування кримінальнихпроваджень управлінняз розслідуванняособливо важливихсправ Головногослідчого управлінняГенеральної прокуратуриУкраїни ОСОБА_4 та прокуроругрупи прокуроріву кримінальномупровадженні,прокурору Київськоїмісцевої прокуратури№6 ОСОБА_9 дозвіл напроведення обшукуприміщень «Житлово-експлуатаційноїорганізації ТОВ«ІІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» «ЛІДЕР»(кодЄДРПОУ 36520848)у будівліза адресоюм.Київ,вул.Г.Андрющенка,буд.6Г, з метою врятування майна, а саме речей, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні:

-Відеореєстратор торгової марки HIKVISION модель DS7108HQHL-F1/N серійний номер 722884605 з жорстким диском торгової марки SEAGATE серійний номер 9VPF28ZG, ємністю 1 Тб.

-Відеореєстратор торгової марки PARTIZAN модель ADH-18V серійний номер ADH-18V131217014 з жорстким диском торгової марки WD серійний номер WMC4N2529547, ємністю 3 Тб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1