Ухвала суду № 76021604, 21.06.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/3539/18

ун. № 759/1082/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши клопотання директора Державного підприємства «Сервіс» Яценюка О.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (03148, АДРЕСА_1) до Державного підприємства «Сервіс» (04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А) про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ :

24.01.2018 р. ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду з позовом до ДП «Сервіс» вимогами якого є поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу. Предметом позову є поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, підставою позову є порушення вимог трудового законодавства.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.08.2018р. провадження у справі відкрито.

20.06.2018 року (засобами поштового зв»язку) директор Державного підприємства «Сервіс» Яценюк О.В. звертається із клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України шляхом витребування від:

1. КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» Святошинського району м. Києва:

- інформацію щодо графіку роботи лікаря ОСОБА_3 13.10.2017 р., та чи працює на даний час лікар ОСОБА_3 у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» Святошинського району м. Києва;

- інформацію про час відвідування лікаря ОСОБА_3 13.10.2017 р. працівником ДП «Сервіс» ОСОБА_2.

2. Святошинського УП ГУНП України у м. Києві:

- інформацію щодо обставин притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім»ї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми, справа про адміністративне правопорушення ун. № 759/9082/17, пр. № 3/759/4638/17;

- інформацію щодо того, на підставі чого, коли та ким було винесено захисний припис або призначено проходження корекційної програми для ОСОБА_2, а також зміст відповідних заходів;

- копії всіх документів в справі про адміністративне правопорушення ун. № 759/9082/17, пр. № 3/759/4638/17, а також копії захисного припису та/або направлення на проходження корекційної програми.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлене клопотання директора Державного підприємства «Сервіс» Яценюка О.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (03148, АДРЕСА_1) до Державного підприємства «Сервіс» (04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А) про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу - задовольнити.

1. Витребувати від КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» Святошинського району м. Києва (м. Київ, вул. П.Курінного, 2):

- інформацію щодо графіку роботи лікаря ОСОБА_3 13.10.2017 р., та чи працює на даний час лікар ОСОБА_3 у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» Святошинського району м. Києва;

- інформацію про час відвідування лікаря ОСОБА_3 13.10.2017 р. працівником ДП «Сервіс» ОСОБА_2.

2. Витребувати від Святошинського УП ГУНП України у м. Києві (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 109):

- інформацію щодо обставин притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім»ї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми, справа про адміністративне правопорушення ун. № 759/9082/17, пр. № 3/759/4638/17;

- інформацію щодо того, на підставі чого, коли та ким було винесено захисний припис або призначено проходження корекційної програми для ОСОБА_2, а також зміст відповідних заходів;

- копії всіх документів в справі про адміністративне правопорушення ун. № 759/9082/17, пр. № 3/759/4638/17, а також копії захисного припису та/або направлення на проходження корекційної програми.

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя І.Ю. Миколаєць