Ухвала суду № 76021494, 01.08.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 761/28106/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: 02081, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) до Заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 (адреса місця роботи: 01135, АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_2), Генеральної прокуратури України (адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15; код ЄДРПОУ 00034051) про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.08.2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) до Заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 (далі - відповідач-1, Заступник керівника САП ОСОБА_2), Генеральної прокуратури України (далі - відповідач-2, ГПУ) про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірної інформації та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 16.08.2018 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11.08.2017 року скасовано та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2, Генеральної прокуратури України про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірної інформації, передано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на те, що розгляд даної справи становить значний суспільний інтерес, суд вважає за доцільне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених положень Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 33, 128, 189, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: 02081, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) до Заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 (адреса місця роботи: 01135, АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_2), Генеральної прокуратури України (адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15; код ЄДРПОУ 00034051) про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірної інформації - прийняти до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 12 год. 30 хв. 12.10.2018 року в приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42-А, кабінет 13.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 01.08.2018 року.

Суддя І.В. Кирилюк