Ухвала суду № 76021447, 18.11.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12533/13-ц

провадження № 2/753/5946/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОНДЮК Р.П.

без участі сторін

розглянувши заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» Мазуренко Тетяни Володимирівни про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 20 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічно Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - суд

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2013 року заявник ПАТ КБ «Приватбанк» в сосбі свого представника Мазуренко Т.В. звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 20 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, оскільки при написанні рішення, судом було допущено описку у даті народження відповідача ОСОБА_3

Представник заявника ПАТ КБ " Приватбанк" Мазуренко Т.В., уповноважена за довіреністю № 1718-О від 01.06. 2013 року, в своїй письмовій заяві, яка надійшла через загальну канцелярію за вх. № 51953 від 18.11. 2013 року підтримала заяву та просила розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про розгляд вказаної заяви, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Судом досліджені матеріали цивільної справи у їх сукупності та встановлено, що в резолютивній частині рішенні від 20 вересня 2013 року дійсно допущено описку, а саме зазначена дата народження відповідача ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2» замість « ІНФОРМАЦІЯ_1». а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи викладене вважаю за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 вересня 2013 року, зазначивши дату народження відповідача ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» Мазуренко Тетяни Володимирівни про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 20 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічно Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Виправити описку в резолютивні частині рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічно Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зазначивши дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1».

Копію ухвали для відому надіслати сторонам рекомендованою поштою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК