Ухвала суду № 76021262, 22.08.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/3445/18 Провадження № 22-ц/795/1119/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Цибенко І. В.

У Х В А Л А

22 серпня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Харечко Л.К., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області Лактіонової Оксани Володимирівни на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 липня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області, ПАТ «Альфа-Банк», про визнання протиправними дії державного виконавця, зобов'язання вчинити певні дії, поновлення строку звернення до суду,

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 липня 2018 року скарга ОСОБА_2 задоволена, поновлено строк для звернення зі скаргою до суду, визнано протиправною бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області Лактіонової О.В. та зобов'язано її вирішити питання про закриття виконавчого провадження № 49748662 з виконання виконавчого листа, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова № 751/2179/15-ц від 06.04.2015 року. Зобов'язано державного виконавця Лактіонову О.В. зняти арешт, який було накладено на майно боржника відповідно до постанови старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області Величка А.О. від 19.05.2017 року.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області Лактіонова О.В. шляхом направлення рекомендованого листа 06 серпня 2018 року (а. с. 69) звернулась до суду з апеляційною скаргою, подавши її безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області, тому, відповідно до п. п. 15.5 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року апеляційна скарга державного виконавця була направлена до Новозаводського районного суду м. Чернігова. До апеляційного суду справа надійшла 20.08.2018 року.

Як свідчать матеріали справи, повний текст ухвали складено 24 липня 2018 року, копія Міжрайонним відділом ДВС по Основ'янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ в Харківській області була отримана 30 липня 2018 року, а отже, подавши апеляційну скаргу 06 серпня 2018 року, державний виконавець не порушив встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п/п 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, державному виконавцю належить сплатити судовий збір в сумі 1 762 грн. 00 коп. за наступними реквізитами : населений пункт - Чернігів, отримувач - УК у м.Чернігів/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, номер рахунку - 34314206080032, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області Лактіонової Оксани Володимирівни на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 липня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області, ПАТ «Альфа-Банк», про визнання протиправними дії державного виконавця, зобов'язання вчинити певні дії, поновлення строку звернення до суду залишити без руху, надавши строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору в сумі 1 762 грн. 00 коп. та надання апеляційному суду відповідних доказів у вигляді оригіналу квитанції або платіжного доручення.

Копію ухвали направити Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області та державному виконавцю цього відділу Лактіоновій Оксані Володимирівні.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу про те, що в разі неподання доказів сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяЛ. К. Харечко