Ухвала суду № 76021014, 21.08.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2887/18

Провадження № 2-с/740/11/18

УХВАЛА

21 серпня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

В поданій заяві ОСОБА_1 ставиться питання про скасування судового наказу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 липня 2018 року по справі № 740/2887/18, провадження №2-н/740/310/18, за заявою Комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення. Заява обгрунтована з посиланням на повну необґрунтованість вимог стягувача, оскільки заявник з 2000 року не проживає у кв.8 буд.116/3 по вул.Об»їжджа м.Ніжина, у даній однокімнатній квартирі проживає його мати ОСОБА_2, яка є інвалідом 2 групи, ОСОБА_3, яка є інвалідом з дитинства, та її син ОСОБА_4-інвалід дитинства.

Відповідно до ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судовим наказом Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 липня 2018 року по справі №740/2887/18, провадження №2-н/740/310/18, стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 13408 грн. 42 коп заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 липня 2015 року по 26 червня 2018 року, також стягнуто із останніх по 58 грн. 73 коп судового збору з кожного.

Судовий наказ як особлива форма судового рішення за обставин, коли особа у поданій заяві про його скасування посилається на обставини, які підтверджують наявність між сторонами спору про право, не може вважатись законним та обгрунтованим і підлягає скасуванню з наданням роз”яснення заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, при цьому відповідно до ч.2 ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

постановив:

Скасувати судовий наказ Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 липня 2018 року по справі № 740/2887/18, провадження №2-н/740/310/18, за заявою Комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення.

Роз»яснити стягувачеві його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.Олійник .