Ухвала суду № 76020812, 22.08.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 686/7248/18

Провадження № 22-ц/792/1430/18

УХВАЛА

22 серпня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді Спірідонової Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2018 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2018 року у позові АТ КБ «Приватбанк» відмовлено.

АТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2018 року. Однак в прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 червня 2018 року, яке в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для уточнення дати ухвалення судового рішення, на яке подається апеляційна скарга.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2018 року залишити без руху.

Надати акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк в 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліківта подачі до Апеляційного суду Хмельницької області виправленої апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова