Рішення № 76020604, 22.08.2018, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1108/18 Провадження № 2/724/500/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Зарожанської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом в рівних частинах, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2018 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Зарожанської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом в рівних частинах, в якому посилаються на те, що 29.10.2014 року помер їх батько ОСОБА_3.

Зазначають, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до якої входить житловий будинок, який знаходиться за адресою: Чернівецька обл., Хотинський р-н., с.Зарожани, вул.Св.Михайлівська, 13а. Вони є спадкоємцями за законом, вчасно звернулися до органів нотаріату для прийняття спадщини, але їм було відмовлено у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому виникла необхідність звернення до суду.

Підтримуючи вищевикладене, просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ними право власності на вищевказане спадкове майно в рівних частках, що розташоване по вул.Свято-Михайлівська, 13 а, в с.Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області, яке складається з: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 92,0 кв.м., житлова площа 17,8 кв.м., ганок літ.а, ганок літ.а?, літня кухня-сарай літ.Б, вбиральня літ.В, погріб літ.ПГ, вхід в погріб літ.ВхПг, криниця №1, загальною вартістю 214813 гривень.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, але на адресу суду надійшла заява, в якій вони просять справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити в повному обсязі та судовий збір не стягувати з відповідача.

Відповідач представник Зарожанської сільської ради – ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки відомі та зрозумілі.

22.08.2018р. на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права або обов’язки. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що в провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває справа №724/1793/17 за заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, зокрема одного і того ж майна. Таким чином майно є спірним і ОСОБА_5 також має намір заявляти вимогу про його спадкування.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає його безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В порушення вищезазначених вимог законодавства ОСОБА_5 не зазначено на які права чи обов’язки та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі. Зокрема заявником не враховано, що предметом розгляду даної справи є визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, спадкоємцями якого є позивачі. Крім того ОСОБА_5 не приймала спадщину після смерті ОСОБА_3, а в матеріалах справи відсутні докази набуття останньої права власності на спірне майно. Доводи заявника, що вона має намір заявляти вимоги про спадкування спірного майна, судом до уваги не приймаються. Крім того, зі змісту ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 18.07.2018р. вбачається, що в суді перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, однак не міститься відомостей щодо якого спадкового майна вирішується спір та після смерті якого спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.10.2014 року помер ОСОБА_3, факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 145983 від 20.05.2015 року (а.с.10).

Відповідно копії свідоцтва про народження серії І-МИ № 019372 від 01.03.1996 рокута серії І-МИ № 004069 від 18.03.1995 рокубатьком позивачів значиться ОСОБА_3 (а.с.12, 13).

Зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 682/02-14 від 14.08.2015 року, виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_6, вбачається, що:

11.12.2014р. ОСОБА_2 (донька померлого) подала заяву про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 29.10.2014р.;

11.12.2014р. ОСОБА_7 (дружина померлого) подала заяву про відмову від спадщини;

18.03.2015р. ОСОБА_1 (син померлого) подав заяву про прийняття спадщини;

18.03.2015р. від сестри померлого ОСОБА_5 (родинні стосунки з померлим не підтверджені), про прийняття спадщини за законом після смерті брата, яка претендує на житловий будинок, та пояснює, що будинок належить не померлому брату, а їхнім померлим батькам.

У зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті їх батька – ОСОБА_3 (а.с. 32).

Також судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, що розташоване по вул.Свято-Михайлівська, 13а, в с.Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області, яке складається з: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 92,0 кв.м., житлова площа 17,8 кв.м., ганок літ.а, ганок літ.а?, літня кухня-сарай літ.Б, вбиральня літ.В, погріб літ.ПГ, вхід в погріб літ.ВхПг, криниця №1, загальною вартістю 214813 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 339 від 02.11.2017 року (а.с.40).

Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул.Свято-Михайлівська, 13а, в с.Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області підтверджується той факт, що основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с.36-39).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по вул. Свято-Михайлівська, 13а, в с.Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.33-35).

Згідно довідки № 761 від 09.07.2018 року виданої виконкомом Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що згідно рішення виконкому Зарожанської сільської ради від 13.08.2010 року № 76/8-10 визнано право власності на господарство по вул. Свято-Михайлівська, 13а, в с.Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області за ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.22).

Судом встановлено, що 21.10.2010 року померла ОСОБА_8, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 143130 від 11.02.2015 року (а.с.11).

Відповідно до довідки № 760 від 09.07.2018 року, виданої виконкомом Зарожанської сільської ради, Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка, площею 0,25 га, на якій розташований житловий будинок по вул.Свято-Михайлівська, 13а, в с.Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області перебувала у користуванні ОСОБА_3, який помер 29.10.2014 року (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_8 у 6-ти місячний строк в спадщину вступив її син ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Зарожанської сільської ради №762 від 09.07.2018р. (а.с.21).

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 21.02.2017р. у справі №724/495/16-ц у позові ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Зарожанської сільської ради про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним та скасування, визнання права власності відмовлено. Зокрема судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази про походження ОСОБА_5 від ОСОБА_9, засвідчене у встановленому законом порядку. Встановлення рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.10.2016р. факту родинних відносин між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 не породжує юридичні наслідки щодо прав і обов’язків батьків та дітей, які народилися від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою. За таких обставин ОСОБА_5 не набуто право на спадкування після смерті ОСОБА_9, рішення виконавчого комітету Зарожанської сільської ради від 13.08.2010р. №76/8-10 не змінює та не припиняє прав та обов’язків ОСОБА_5 щодо майна (а.с.27-31).

Постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 27.06.2018р. у справі №724/1651/17 у позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності відмовлено, оскільки судом першої інстанції вирішено спір за участі відповідача ОСОБА_5. Враховуючи те, що ОСОБА_5 не одержала право на спадкування після смерті ОСОБА_3, остання є неналежним відповідачем у справі (а.с.23-26).

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає, що даний будинок належав на праві власності померлому ОСОБА_3, і входить до складу спадщини, яка відкрилась після його смерті.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вказаний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 206, 247, 259, 263- 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, вул.Івасюка, 4, в с.Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області, паспорт серії КТ № 133214, ОСОБА_2, вул.Івасюка, 4, в с.Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області, паспорт серії КТ № 081289, до Зарожанської сільської ради, вул.О.Кобилянської, 17, с.Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області, код ЄДРПОУ 05399260 про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом в рівних частинах - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресоювул. Свято-Михайлівська, 13 а, в с.Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області, а саме: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 92,0 кв.м., житлова площа 17,8 кв.м., ганок літ.а, ганок літ.а?, літня кухня-сарай літ.Б, вбиральня літ.В, погріб літ.ПГ, вхід в погріб літ.ВхПг, криниця №1, загальною вартістю 107406 гривень 50 копійок (сто сім тисяч чотириста шість) гривень 50 копійок, що належали ОСОБА_3, який помер 29 жовтня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресоювул. Свято-Михайлівська, 13 а, в с.Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області, а саме: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 92,0 кв.м., житлова площа 17,8 кв.м., ганок літ.а, ганок літ.а?, літня кухня-сарай літ.Б, вбиральня літ.В, погріб літ.ПГ, вхід в погріб літ.ВхПг, криниця №1, загальною вартістю 107406 гривень 50 копійок (сто сім тисяч чотириста шість) гривень 50 копійок, що належали ОСОБА_3, який помер 29 жовтня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 22.08.2018р.

Суддя: ОСОБА_10