Рішення № 76020594, 22.08.2018, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/732/18Провадження № 2/724/382/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2018 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Посилається на те, що 04.04.2007 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 3900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір.

Крім того вказує, що при укладенні кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 31.03.2018 року відповідач має заборгованість – 25125,21 грн., яка складається з: 1889,93 грн. – заборгованість за кредитом; 17339,91 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 4222,74 грн. – заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 172,63 грн. – штраф (процентна складова).

Просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість на загальну суму 25125,21 грн. та судові витрати.

19.07.2018 року на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить застосувати позовну давність та на підставі якої відмовити в позові АТ КБ «ПриватБанк» до нього про стягнення заборгованості, оскільки право вимоги у банку виникло з 27.01.2011 року, тобто з моменту останнього платежу.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань про розгляд справи із повідомленням сторін та заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

04.04.2007 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 3900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підписав заяву та погодився з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», фактично уклав з Банком Договір.

Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 04.04.2007 року, станом на 31.03.2018 року відповідач має заборгованість – 25125,21 грн., яка складається з: 1889,93 грн. – заборгованість за кредитом; 17339,91 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 4222,74 грн. – заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 172,63 грн. – штраф (процентна складова).

Крім того, із вищезазначеного розрахунку заборгованості за договором № б/н від 04.04.2007 року вбачається, що останній платіж відповідачем ОСОБА_2 у розмірі 400,00 грн. було здійснено 27.01.2011 року.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист цивільного права або інтересу.

В ст. 257 ЦК України визначено загальну тривалість позовної давності у три роки.

Згідно ч. 5 ст. 261 ЦК України, за зобов’язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК передбачено, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору, однак при цьому слід врахувати строки позовної давності, що передбачені ст.ст. 257, 258, 259 ЦК України.

Таким чином, звернувшись до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості 09.05.2018 року (дата яка вказана на конверті, в якому було отримано позовну заяву - 09.05.2018 року), тобто після спливу трирічного терміну позовної давності, оскільки право вимоги банку виникло з 27.01.2011 року, з моменту здійснення останнього платежу відповідачем ОСОБА_2, позивач АТ КБ “Приватбанк” пропустив строк позовної давності.

Відповідно до ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки).

Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд, прийшов до висновку, що в задоволенні позовної заяви АТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід відмовити в зв’язку із пропуском позивачем строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 257, ч. 5 ст. 261, ч. 4 ст. 631 ЦК України, керуючись ст. ст. ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 21.08.2018 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв