
718/2359/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22.08.2018 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області, третя особа без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку та запису у поземельній книзі, скасування розпорядження,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася в суд з зазначеним позовом та просить визнати незаконним та скасувати розпорядження РДА №91 від 11.03.2016 року, скасувати державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку 0,5152 га та зобов’язати державного кадастрового реєстратора Держгеокадастра у Кіцманському районі Чернівецької області скасувати запис в поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки 0,5152 га.
Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст.175,177 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.5 ч.1 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем за вказаним позовом заявлено декілька вимог немайнового характеру (чотири вимоги): кожна з яких, у відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає до сплати за ставкою, встановленою для позовних заяв згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Тобто, позивач за позовом повинен надати ще три квитанції про сплату судового збору по 704,80 грн. кожна, оскільки ОСОБА_1 сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу в розмірі 704,80 грн.
Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суд, встановивши, що зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 194 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області, третя особа без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку та запису у поземельній книзі, скасування розпорядження - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків шляхом направлення їй копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Мінів
Судове рішення № 76020487, Кіцманський районний суд Чернівецької області було прийнято 22.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 718/2359/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: