Ухвала суду № 76020446, 16.08.2018, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/279/18

Номер провадження 2/722/164/18

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

16 серпня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2», третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору приватне акціонерне товариство «Метлайф» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

02.04.2018 року представник ПАТ «Креді ОСОБА_2» звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ПрАТ «Метлайф» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається із змісту зустрічної позовної заяви, представник ПАТ «Креді ОСОБА_2» просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_2» заборгованість за комплексним договором №2/3106609 від 25.04.2017 року в сумі 23962,28 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,80 грн.

В подальшому представник ПАТ «Креді ОСОБА_2» також звертався з заявою про уточнення зустрічних позовних вимог, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_2» заборгованість за комплексним договором №2/3106609 від 25.04.2017 року в сумі 24921,78 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,80 грн.

Разом з тим, представником ПАТ «Креді ОСОБА_2» не додано обґрунтованого розрахунку суми заборгованості за комплексним договором №2/3106609 від 25.04.2017 року.

У зв’язку з цим, зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, надавши представнику ПАТ «Креді ОСОБА_2» 5-денний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватне акціонерне товариство «Метлайф» про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши представнику ПАТ «Креді ОСОБА_2», з дня отримання копії даної ухвали, 5-денний строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Роз’яснити представнику ПАТ «Креді ОСОБА_2», що у разі усунення недоліків, вказаних в ухвалі, зустрічна позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо представник ПАТ «Креді ОСОБА_2» не усуне недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається представнику ПАТ «Креді ОСОБА_2».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: