Ухвала суду № 76020203, 22.08.2018, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/361/18

Номер провадження 2/710/354/18

УХВАЛА

про призначення експертизи

22.08.2018 м. Шпола

Шполянський районнний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань - Цяпкало Г.П.,

представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором

та за зустрічним позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2018 (дата згідно з штемпелем на конверті) до Шполянського районного суду Черкаської області поштою надійшов позов, у якому позивач за первісним позовом просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №4011532113 від 04.10.2013 в розмірі 21109,77 грн., з яких: 15000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 4134,77 грн. - заборгованість по процентам та комісією, 1975,00 грн. - пеня, штраф, неустойка.

07.05.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов зустрічний позов, у якому позивач за зустрічним позовом просить визнати кредитний договір №401532113 від 04.10.2013 на суму 15000,00 недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом надав до суду клопотання, в якому просив призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відстуність.

Згідно з ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки, для вирішення питань, пов'язаних з вирішенням даного спору необхідні знання спеціалістів, то суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 108, ч. 4 ст. 139, 252, 260, 261, п. 12, 14 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання кредитного договору недійсним, призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи виконано підпис на кредитному договорі від 04.10.2013 № 4015321 13 ОСОБА_3 або іншою особою?

Якщо так:

1. Чи перебувала ОСОБА_3, виконуючи підпис на вищезазначеному документі, у незвичайному стані або у незвичайних умовах під впливом збиваючих факторів?

2. Чи виконано підпис на вищезазначеному документі ОСОБА_3, навмисно зміненим почерком?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1), тел.НОМЕР_1

В розпорядження експерта надати матеріали справи №710/361/18 та оригінал кредитного договору №401532113 від 04.10.2013, анкети заяви на отримання кредиту від 04.10.2013, графік платежів.

Експертизу провести на протязі місяця з часу отримання даної ухвали.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Побережна