Ухвала суду № 76019834, 06.08.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1961/18

2-з/683/3/2018

У Х В А Л А

06 серпня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинковолодіння, відповідачі – Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

02 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом накладення арешту на будинковолодіння №30 по вул. Грушевського (раніше вул. ОСОБА_5) в м.Старокостянтинів Хмельницької області, що належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 30 серпня 2016 року.

В обґрунтування заяви вказує, що він є спадкоємцем ? частини житлового будинку №30 по вул. Грушевського в м.Старокостянтинів Хмельницької області за заповітом після смерті своєї баби ОСОБА_6, однак у встановленому законом порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в Старокостянтинівській державнй нотаріальній конторі не може, тому що його померла баба ОСОБА_6 своєчасно не оформила свідоцтва про право власності на свою частину вказаного житлового будинку, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перешкоджають йому в цьому. Крім того, відповідач ОСОБА_4, який на даний час є власником вказаного житлового будинку по вул. Грушевського,30 в м.Старокостянтинів згідно договору купівлі-продажу від 30 серпня 2016 року має намір найближчим часом його продати.

Клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред»явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст.152 ЦПК України).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 та у пункті 4 постанови від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя)має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З огляду на викладене, та враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а також поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 150 - 153,157 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити частково.

Накласти арешт на ? частину будинковолодіння №30 по вул. Грушевського в м.Старокостянтинів Хмельницької області, що належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 30 серпня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити у відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул.Миру,36)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: