Рішення № 76019558, 13.08.2018, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-о/679/22/2018

Справа № 679/730/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Базарника Б.І.,

секретар судового засідання: Ясенчук С.Ю.,

за участі заявниці ОСОБА_1,

номер справи: №679/730/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 30100, АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1), заінтересована особа – Нетішинська міська рада (адреса місцезнаходження: 30100, Хмельницька обл., м.Нетішин, вул.Шевченка, 1, код ЄДРПОУ 05399231) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт, що померла 19.01.2018 року ОСОБА_2 була її матір’ю.

В обгрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 19.01.2018 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина.

Заявниця не може оформити спадщину, оскільки дані про ім’я її матері у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про смерть матері і заповіті відрізняються – прізвище «Кротюк» вказано у свідоцтві про смерть матері та заповіті, а у свідоцтві про народження заявниці – «Кратюк». На думку заявниці така помилка у прізвищі матері в свідоцтві про смерть матері і заповіті була допущена при обміні матір’ю паспорта громадянки ОСОБА_4 Союзу на паспорт громадянки України.

Разом із заявою про встановлення факту родинних відносин заявницею заявлено клопотання про виклик в судове засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яке судом задоволено.

Ухвалою суду від 08.06.2018 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала та просила задоволити викладені у ній вимоги.

Заінтересованою особою – Нетішинською міською радою Хмельницької області не забезпечено участі представника в судовому засіданні, проте надіслано до суду письмову заяву зі змісту якої вбачається, що заінтересована особа просить розглядати справу без участі її представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду; інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом; справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, та ін. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно приписів ч.1 ст.316 та ч.1 ст.319 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, а у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Відповідно до ст.ст.1218, 1220, 1221, 1223, 1258 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3 ст.46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається із доводів заявниці та свідоцтва про її народження серії НА №349384, виданого повторно 12.07.1997 року ОСОБА_7 (рос.) являється матір’ю ОСОБА_8 (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії 1-БВ №363532, заявниця (на той час - ОСОБА_8С.) 17 листопада 1979 року уклала шлюб з ОСОБА_9 після чого отримала прізвище «Катеринюк».

Водночас, згідно свідоцтва про смерть 1-БВ №315951 від 19.01.2018 року, в місті Нетішин Хмельницької області 19 січня 2018 року у віці 84 роки померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Прізвище померлої - «Кротюк» також записано у заповіті серії ВВС №868615, складеному 19.05.2004 року та засвідченого приватним нотаріусом Нетішинського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №1811.

Зважаючи на наведене, судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці та у свідоцтві про смерть ОСОБА_2, а також заповіті наявні розбіжності у імені, які роблять неможливим однозначне підтвердження факту наявності родинного зв’язку між нею та померлою ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить квартира, що знаходиться у м.Нетішин.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні вона зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, відкритої після смерті матері, однак їй було відмовлено та роз’яснено необхідність підтвердити родинні відносини із померлою.

Зважаючи на вказане та зміст заяви ОСОБА_1 судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин заявниці та померлої ОСОБА_2 є необхідним для належного оформлення нею права на спадщину на спадкове майно померлої.

В ході розгляду справи судом допитано свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які, кожен окремо, дали покази про те, що їм достовірно відомо, що померла ОСОБА_2 є матір’ю заявниці ОСОБА_1

Зважаючи на вищенаведені обставини суд вважає, що в ході розгляду справи судом належними та допустимими доказами доведено та встановлено той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою померлої 19 січня 2018 року ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 породить для заявниці певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315-319 ЦПК України, ст.ст.1268-1270 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 30100, АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1), заінтересована особа – Нетішинська міська рада (адреса місцезнаходження: 30100, Хмельницька обл., м.Нетішин, вул.Шевченка, 1, код ЄДРПОУ 05399231), про встановлення факту родинних відносин – задовольнити повністю.

Встановити факт, що померла 19 січня 2018 року ОСОБА_2, є матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.І. Базарник