Ухвала суду № 76019438, 21.08.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В АЛ А

21 серпня 2018 року

м. Харків

Справа № 2034/2-1108/11

Провадження № 22-ц/790/4499/18

Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Кіся П.В., Маміної О.В.,

перевіривши в порядку вирішення питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Апеляційного суду Харківської області від 20 серпня 2018 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (раніше – Публічне акціонерне товариство) на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 13 червня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

20 серпня 2018 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, якою апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено, ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 13 червня 2018 року скасовано, заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» (тепер Акціонерне товариство) про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі №2034/2-1108/11 задоволено.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини вказаної постанови було допущено описку та невірно зазначено прізвище та ініціали судді судової колегії, а саме: замість вірного «О.В. Маміна» у резолютивній частині зазначено «Н.П. Пилипчук».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Апеляційного суду Харківської області від 20 серпня 2018 року та вважати вірним прізвище та ініціали судді судового колегії, зазначене у резолютивній частині «О.В. Маміна».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді П.В. Кісь

ОСОБА_5