Ухвала суду № 76019377, 22.08.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 619/1770/17

Провадження № 22-ц/790/3735/18

22 серпня 2018 року

м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року (суддя Нечипоренко І.М.) по цивільній справі за позовом Дерржавного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи – Державна екологічна інспекція в Харківській області, Дергачівська місцева прокуратура Харківської області про стягнення суми-

установив :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» у позові відмовлено.

31 травня 2018 року на це рішення ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» подано апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07.06.2018 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору у сумі 12000 грн.

22.06.2018 року представником ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» було отримано копію вказаної ухвали, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.209).

Проте недоліки за апеляційною скаргою у встановлений в ухвалі строк не усунуто.

У відповідності до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За ч.3 ст.185 ЦК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року (суддя Нечипоренко І.М.) по цивільній справі за позовом Дерржавного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи – Державна екологічна інспекція в Харківській області, Дергачівська місцева прокуратура Харківської області про стягнення суми - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя