Ухвала суду № 76019369, 20.08.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

«20» серпня 2018 року

м. Харків

Справа № 641/2934/15-ц

Провадження № 22-ц/790/4932/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про зміну способу виконання судового рішення, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішення Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Міжрайонний ВДВС по Основ’янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області, Державна казначейська служба України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 липня 2018 року в складі судді Курганникової О.А..,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 липня 2018 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження України.

Крім того, в додатках до апеляційної скарги міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги посилаючись на Постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 січня 2018 року в якій зазначено, що «Відповідно до роз'яснень, які містяться в пункті 14 постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» ураховуючи, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід'ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою і заявою) не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, ні розділом VII ЦПК. ні Законом України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" (частина перша статті 3) не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги (заяви) в рамках виконавчого провадження, то за подання скарги (заяви) судовий збір не сплачується.

Між тим, відповідно до п.3 ч. 2 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, тому підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, справу слід слухати в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про зміну способу виконання судового рішення, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішення Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Міжрайонний ВДВС по Основ’янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області, Державна казначейська служба України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 липня 2018 року в складі судді Курганникової О.А.

Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.П. Коваленко