Ухвала суду № 76019135, 21.08.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року

м. Харків

Справа № 614/330/18

Провадження № 22-ц/790/4752/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справахОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_2 особисто та в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Борівського районного суду Харківської області від 16 липня 2018 року (суддя Гуляєва Г.М.) по справі № 614/330/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням шляхом позбавлення особи права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 16 липня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено.

На судове рішення ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 подали апеляційні скарги та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вважаю, що підстав для цього не вбачається.

Згідно ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2М зазначає про неможливість сплати судового збору, посилаючись свій майновий стан, оскільки з 2014 року він відбуває покарання в Холодногірській виправній колонії №18.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_2 не надано доказів щодо свого майнового стану, які б підтверджували неможливість сплати судового збору.

За таких обставин підстав для звільнення від сплати судового збору не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Борівського районного суду Харківської області від 16 липня 2018 року – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Овсяннікова